Дело № 5-453/2025 УИД50МS0203-01-2025-003357-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2025 года.

г. Пушкино Московской области 28 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., при секретаре Кутузовой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

«16» сентября 2025 года в 17 час. 40 мин., по адресу: <...>, водитель ФИО3 управляя автомашиной марки EXEED LX, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «Яндекс Драйв» совершил наезд на автомашину марки Чери Тиго, гос.рег.знак <НОМЕР>, причинив ей механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО3 вину признал, полностью подтвердил свои письменные показания по делу (л.д.33), с учетом которых пояснил, что умысла на оставлении места дорожно-транспортного происшествия у него не было, он не заметил и не почувствовал столкновения. Просил учесть, что на иждивении у него родители пенсионеры, кроме того, транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, единственный источник дохода.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании полностью подтвердил свои письменные показания по делу (л.д.9), с учетом которых пояснил, что 16 сентября 2025 года припарковал свой автомобиль Чери Тиго, гос.рег.знак <НОМЕР> во дворе дома по адресу: <...>. 17.09.2025 подойдя к автомашине, обнаружил повреждения заднего бампера. Запросив запись с камер наружного видеонаблюдения, выяснил, что 16.09.2025 в 17 час. 40 мин. было совершено ДТП транспортным средством EXEED LX, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего обратился в ГИБДД. Также пояснил, что водитель ФИО3 не мог не заметить, либо не почувствовать столкновения.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО3, потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязует водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наступление наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 сентября 2025 года (л.д.34), помимо показаний потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом инспектора ОРДПС Отдела ГАИ УМВД России «Пушкинское» от 17.09.2025 из которого следует, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине по адресу: <...>, совершил наезд на припаркованную автомашину Чери Тиго, гос.рег.знак <НОМЕР> , после чего скрылся с места ДТП (л.д.4);

- справкой о дорожно - транспортном происшествии от 16 сентября 2025 (л.д.5); - протоколом осмотра транспортного средства Чери Тиго, гос.рег.знак <НОМЕР> от 17 сентября 2025 года, согласно которому обнаружены повреждения: задний бампер(л.д.6); - фотоматериалами с места ДТП, на которых зафиксированы повреждения автомашины Чери Тиго, гос.рег.знак <НОМЕР> (л.д.7-8); - письменными объяснениями <ФИО2> от 17 сентября 2025 г.(л.д.9); - схемой места ДТП от 17.09.2025.(л.д.10); - карточкой учета транспортного средства EXEED LX, гос.рег.знак <НОМЕР>, владельцем является ООО «Яндекс Драйв (л.д.11); - Актом приема - передачи транспортного средства от 16.09.2025, согласно которому арендодателем транспортного средства EXEED LX, гос.рег.знак <НОМЕР>, является ООО Яндекс. Драйв, арендатором - ФИО3(л.д.15); - протоколом осмотра транспортного средства EXEED LX, гос.рег.знак <НОМЕР> от 22 сентября 2025 года, согласно которому обнаружены повреждения: передний бампер (л.д.31); - фототаблицей транспортного средства EXEED LX, гос.рег.знак <НОМЕР> от 22 сентября 2025 года (л.д.32); - письменными объяснениями ФИО3 от 22 сентября 2025 года, согласно которым вину признал, умысла на оставление места ДТП у него не было(л.д.33), и другими материалами дела. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Доводы ФИО3 о том, что умысла об оставлении места ДТП у него не было, он не почувствовал каких-либо толчков или удара не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку сам факт непосредственного ощущения или его отсутствие в момент столкновения транспортных средств, правового значения для квалификации действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не имеет, и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Управляя источником повешенной опасности, ФИО3 обязан быть внимательным и аккуратным, соблюдать требования ПДД РФ, в том числе свою ответственность и обязанности, как водителя. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено. В судебном заседании установлено, что ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает. При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО3 административного наказания, указывающего на то, что транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, мировой судья учитывает следующее.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве видов наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В рассматриваемом случае с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, назначение ему наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени будет способствовать реализации цели административного наказания. Довод ФИО3 на необходимость использования автомобиля для осуществления им трудовых функций, также не имеет определяющего значения при назначении административного наказания, поскольку лишение права управления транспортными средствами не препятствует ему в этом. Учитывая изложенные обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Разрешая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать все имеющиеся водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в Отдел Госавоинспекции УМВД России «Пушкинское» Московской области по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.К. Соскиева