Дело № 1-28/2025 УИД 50MS0074-01-2025-002345-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Глебова В.Ю., ФИО1, потерпевшей Ш., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Федоровой Е.М. (регистрационный номер /номер/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре судебного заседания Толмачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, /дата/ рождения, уроженки /место рождения/, /информация изъята/, проживающей по адресу: /адрес/, /информация изъята/, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО2, находясь у дома № 22 по Бородинскому проезду г.Клин Московской области, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащего Ш. и находящегося в её пользовании и полном обслуживании, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении имущественного ущерба в значительном размере потерпевшей Ш., сознательно желая их наступления, подошла к вышеуказанной автомашине «FORD FOCUS» и умышленно нанесла по ней неустановленное в ходе дознания количество ударов, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде замятия металла и повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, повреждения лакокрасочного покрытия левой части заднего бампера, стекла заднего правого противотуманного фонаря. Согласно заказ-наряду ООО «Сервис» от 02.04.2025, оказывающего услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (сертификат соответствия №FSK.RU.0002.F00021497 сроком действия до 17.06.2025), стоимость ремонта задней левой боковины составляет 10000 рублей, стоимость ремонта заднего бампера - 2600 рублей, стоимость окраса задней левой боковины - 22000 рублей, стоимость окраса заднего бампера - 24000 рублей, заднего левого противотуманного фонаря с работами по его установке - 3500 рублей, стоимость лакокрасочных материалов - 15000 рублей, стоимость работ по снятию и установке заднего бампера - 1500 рублей, стоимость работ по разборе и сборке заднего бампера - 1200 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО2, непосредственно направленных на повреждение вышеуказанного автомобиля, потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб в размере 79800 рублей 00 копеек, из расчета: ремонта задней левой боковины - 10000 рублей, ремонта заднего бампера - 2600 рублей, работ по окрасу задней левой боковины - 22000 рублей, работ по окрасу заднего бампера - 24000 рублей, заднего левого противотуманного фонаря с работами по его установке - 3500 рублей, лакокрасочных материалов - 15000 рублей, работ по снятию и установке заднего бампера 1500 рублей, работ по разборе и сборке заднего бампера 1200 рублей. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны, она полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный вред, принесла извинения, искренне раскаивается и сожалеет. Адвокат Федорова Е.М. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 преступление совершила впервые (л.д.89, 90).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью загладила перед потерпевшей стороной вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей, показаниями подсудимой и потерпевшей в судебном заседании. На основании изложенного мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления впервые, небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: автомашину «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак /номер/, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Ш., оставить у потерпевшей ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней после вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.

Постановление вступило в законную силу.