Дело № 3-321-22-275/23

УИД:26MS0075-01-2023-002474-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края Святышева Ю.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

директора наименование организации ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН ***, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от дата, составленному начальником отдела взаимодействия со страхователями управления персонифицированного учета Отделения Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, директор наименование организации ФИО1 не представил в установленный законом срок в отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю отчетность по форме СЗВ-М, за период: дата.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив копию трудовой книжки, согласно которой он уволен из наименование организации дата.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, , дав им анализ и оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия). Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подлежат обязательному установлению при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от дата правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, совершено дата, то есть после прекращения трудовых отношений ФИО1 с наименование организации, так как ФИО1 уволен с должности директора наименование организации с дата.

Таким образом, проанализировав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является субъектом правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора наименование организации ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение десяти суток с момента получения постановления через судебный участок №2 Минераловодского района Ставропольского края.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева