ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Березово 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

21.11.2022 в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кВ* на почве личных неприязненных отношений к * умышленно, нанес ей множественные удары рукояткой швабры по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от *расцениваются как не причинившее вреда здоровью, т.е. не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, фактически не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая * о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не просила, каких-либо иных ходатайств не заявила.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении потерпевшей * о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *, согласно которому ФИО2 21.11.2022 в 20 час. 00 мин., находясь по адресу:*в ходе конфликта, умышленно нанес * побои, причинив последней телесные повреждения и физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району от 10.07.2023 о наличии в действиях ФИО2 по факту причинения * телесных повреждений состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрированным в КУСП под *

- копией протокол о доставлении от 10.07.2023;

- объяснениями ФИО2 от 10.07.2023, из которых следует, что с * он проживал на протяжении последних пяти лет до 29.11.2022, до того момента, пока ее не увезли в больницу. Признал тот факт, что 21.11.2022, находясь дома около 20 час. 00 мин. он ударил * два раза деревянной шваброй по рукам, левой ноге;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2022 в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях в отношении * состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, согласованного прокуратурой Березовского района 12.12.2022;

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району от 29.11.2022 о наличии в действиях ФИО2 по факту причинения * телесных повреждений состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, зарегистрированного в КУСП 30.11.2022 под *

- копией сообщения от 29.11.2022 оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Березовскому району от 29.11.2022, зарегистрированным в КУСП под * о поступлении телефонного сообщения помощника УУП ОМВД России по Березовскому району о причинении ФИО2 телесных повреждений *

- копией объяснений * от 29.11.2022, согласно которым она спала у себя дома, когда ее сожитель ФИО2 разбудил ее и хотел покормить, но поскольку она болела, есть отказывалась. Тогда ФИО2, разозлившись на нее, взял в руку деревянную швабру и нанес ей несколько ударов по рукам и ногам, плечам, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- копией объяснений ФИО2 от 29.11.2022, в которых он подтверждает, что когда он решил покормить *., которая болела и лежала в спальной комнате, и она отказалась есть, он, разозлившись на нее, взял в руки деревянную швабру и нанес ей несколько ударов по рукам, ногам и плечам * затем бросил швабру в угол и ушел;

- копией протокола осмотра места происшествия от 29.11.2022, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – в спальной комнате *с фототаблицей, в ходе которого изъята деревянная швабра;

- копией направления * на судебно-медицинскую экспертизу от 29.11.2022;

- справкой на физическое лицо, содержащей сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2, из которых видно, что он ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности;

- копией объяснений ФИО2 от 29.11.2022, в которых он дополняет, что * не вставала с кровати, плохо себя чувствовала, почти не ела, он просто хотел, чтобы она поела, также уточнил, что он часто ругался с * во время употребления спиртных напитков;

- копией объяснений * от 29.11.2022, знакомой * и ФИО2, которая подтвердила, что * с начала ноября 2022 года заболела, она за ней ухаживала, не знала, что ФИО2 побил ее, не обратила внимание, были ли на ней синяки, * об этом ей ничего не говорила, однако, сопротивляться ФИО2 * по состоянию здоровья не могла;

- копией объяснений * от 29.11.2022, аналогичными объяснениям свидетеля *

- копией объяснений * от 30.11.2022, * согласно которым она осматривала * поступившую в приемный покой 29.11.2022, она самостоятельно передвигаться не могла, у нее были обнаружены гематомы на левом локте, правом плече, со слов * данные повреждения ей были причинены 21.11.2022 ее сожителем ФИО2;

- копией справки на лицо по ИБД-Ф на ФИО2, согласно которой непогашенных судимостей он не имеет;

- рапортом помощника УУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району от 30.11.2022, о помещении в комнату хранения вещественных доказательств деревянной швабры, изъятой в хорде осмотра места происшествия 29.11.2022;

- копией заключения эксперта от *, согласно которому у * обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности верхней трети левого плеча (один), передне-наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча (один), задней поверхности области левого локтевого сустава (один), наружной поверхности верхней трети правого плеча (один), ссадины наружной поверхности области левого локтевого сустава (две), задней поверхности верхней трети левого предплечья (одна), задней поверхности средней трети правого предплечья (одна), передней поверхности области правого плечевого сустава (одна), которые расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении направленного в адрес мирового судьи протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт нанесения ФИО2 потерпевшей * побоев, а именно, по два удара деревянной шваброй по рукам и левой ноге, подтвержден протоколом об административном правонарушении, а также показаниями ФИО2, * согласующихся между собой и с экспертным заключением, которым не исключается возможность образования имеющихся у потерпевшей повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

При этом необходимо уточнить количество нанесенных ударов потерпевшей поскольку факт нанесения ФИО2 множественных ударов * материалами дела не подтвержден, достоверно установлено нанесение деревянной шваброй ударов по два раза по рукам и левой ноге.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против здоровья человека, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в совершенном правонарушении и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, в силу характера и степени тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, наступивших последствий для потерпевшей, данных о личности виновного, его пенсионного возраста, совершения правонарушения впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения виновного, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя указанный вид наказания наиболее отвечающим цели административного наказания, способствующим предупреждению совершения им правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, л/сч. 04872D08080),

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск//Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, ИНН <***>, ОКТМО 71812000, номер счета получателя (НКС) 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007, БИК 007162163, КПП 860101001, КБК 72011601063010101140, УИН 0412365400025003932306122.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Березовского судебного района по адресу: пгт. Березово, ул. Авиаторов д. 20, офис 6.

Вещественное доказательство, деревянную швабру, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Березовскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры.

Мировой судья судебного участка № 1

Березовского судебного района ФИО1