УИД 77RS0008-02-2023-010638-42

Судебный участок №74

Дело №5-893/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 27 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2023 года.

29 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706) Ломовицкая Екатерина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.10.2023 года в 17 час. 30 мин., управляя автомашиной марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по средней полосе Центрального проспекта в направлении Солнечной аллеи г. Зеленограда г. Москвы, напротив корп. 445, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, следовавшим по крайней правой полосе Центрального проспекта в направлении Солнечной аллеи г. Зеленограда г. Москвы, под управлением водителя Серовой Е.В., в результате чего автомобилю «*» были причинены механические повреждения, и, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он (ФИО1) являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 27.10.2023 года возвращался с работы, выезжал со стоянки около Префектуры. После разворота около Префектуры перестроился в среднюю полосу движения, в направлении Солнечной аллеи. ФИО1 пояснил, что автомобиль, следовавший перед ним, стал тормозить, в результате чего он (ФИО1) также стал тормозить, но поскольку было скользко и много снега, его (ФИО1) автомобиль занесло. При этом ФИО1 почувствовал легкий удар непонятного свойства. Полагая, что ударился диском о бордюр, ФИО1, не останавливаясь и не выходя из своего автомобиля, продолжил движение в сторону п. Андреевка.

На дополнительные вопросы председательствующего и участников процесса пояснил, что не заметил того, что совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством, поскольку все его (ФИО1) внимание было приковано к автомобилю, следовавшему впереди и производившему торможение. После того, как ФИО1 приехал домой, он осмотрел свое транспортное средство, при этом значительных повреждений не обнаружил. Также указал, что как только ему позвонили из ГИБДД и попросили явиться, он сразу же прибыл по вызову. При рассмотрении настоящего дела ФИО1 просил принять во внимание то обстоятельство, что имеет водительский стаж более 20 лет, достаточно часто пользуется транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела была допрошена потерпевшая Серова Е.В., которая показала, что является владельцем пострадавшего автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *. По обстоятельствам дела пояснила, что 27.10.2023 года управляла своим автомобилем, двигалась по Центральному проспекту, в районе корп. 445 г. Зеленограда по крайней правой полосе. В какой-то момент получила резкий удар в переднее левое крыло своего автомобиля от автомобиля марки * красного цвета, следовавшего в попутном направлении. При этом Серова Е.В. указала, что автомобиль * протащил ее автомобиль до того момента, пока он не ударился о бордюр, после чего водитель автомобиля *, не выходя из своего автомобиля, продолжил движение. Серова Е.В. пояснила, что запомнила фрагмент государственного регистрационного знака, сразу же остановилась и сообщила о случившемся в ГИБДД. Приезда сотрудников ДПС ожидала на протяжении семи часов. За это время на место происшествия второй водитель не возвращался.

На вопросы председательствующего Серова Е.В. пояснила, что, по ее мнению, при вышеуказанных обстоятельствах произошедшего, ДТП невозможно было не заметить. В результате данного ДТП ее автомобилю причинены существенные механические повреждения, имеется вмятина на крыле, которое подлежит замене. Вопрос восстановительного ремонта своего автомобиля Серова Е.В. решает через страховую компанию. При этом указала, что до указанного момента, ее автомобиль никаких повреждений не имел.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, а также обозрев фотоматериалы, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3767091 от 07.11.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 27.10.2023 года (л.д. 3);

- схемой места ДТП, составленной 27.10.2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, с указанием места расположения транспортного средства и выявленных повреждений (л.д.4);

- фотоматериалами с места ДТП, с изображением транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, и его повреждений (л.д.5-6);

- письменными объяснениями Серовой Е.В., собственника автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, от 27.10.2023 года (л.д.7);

- копией паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС на имя Серовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9);

- результатами запроса к БД «Проезды» за 27.10.2023 года в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком * (л.д.10-11);

- карточкой учета транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ФИО1 (л.д.12);

- карточкой операции с ВУ и карточкой водителя ФИО1, * года рождения (л.д. 13, 45);

- сведениями об обращении Серовой Е.В. в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, поступившем посредством СЭД ИСОД МВД России (л.д. 15-16);

- рапортом инспектора ДГ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 17);

- ответом командира ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве на обращение Серовой Е.В. (л.д.18-19);

- письменными объяснениями ФИО1, данными ст. инспектору ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 02.11.2023 года (л.д. 21);

- копией паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1, * года рождения (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра транспортного средства «*», государственный регистрационный знак * и фототаблицей к нему, с указанием повреждений транспортного средства (л.д.26-29);

- протоколом осмотра транспортного средства: автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, и фототаблицей к нему (л.д.30-36);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 27.10.2023 года (л.д. 41);

- копией постановления №2741 от 07.11.2023 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 42-44);

- фотоматериалами, содержащимися на диске DVD-R.

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 07.11.2023 года, ФИО1 были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункта 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей – участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил и, оставив место дорожно-транспортного происшествия, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей, как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Таким образом, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, в полной мере отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждено исследованными по делу доказательствами, которые последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для изменения квалификации установленных по делу обстоятельств правонарушения, а также для прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 07.11.2023 года, признает его допустимым доказательством, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит объективную информацию, которая нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил того, как совершил наезд на транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении, и, следовательно, умысла покидать место ДТП не имел, - мировой судья находит неубедительными. Данные доводы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств.

Доводы ФИО1 мировой судья расценивает как линию защиты и попытку избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Данные доводы опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенной потерпевшей Серовой Е.В. В свою очередь, показания вышеуказанного лица согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а также фотоматериалами.

Не доверять изложенным Серовой Е.В. обстоятельствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку указанное лицо было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при даче пояснений. Ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, указанное лицо не заинтересовано в исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, который в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, - мировой судья полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права, согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая

Постановление объявлено, копия вручена. Положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны «____» _________________ 2023г.__________________________