2025-06-28 14:42:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-23ms0117-01-2024-005339-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Шарапудиновича <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО3> в 23 час. 20 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> 2/2 х. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО3> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

<ФИО3>, в суде права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России, разъяснены.

В суде <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что он пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения отказался.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> усматривается, что протокол составлен лицом, уполномоченным на его составление.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель <ФИО3> в 23 час. 20 мин. <ДАТА4> на <АДРЕС> 2/2 х. <АДРЕС> в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.1955НУской области

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

В графе к протоколу прилагается, - указаны номера приобщенных к материалам дела актов, протоколов, рапорт и видео.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись - «выпил бутылку пива».

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО3> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель <ФИО3> от управления транспортным средством отстранен 23 час.20 мин <ДАТА4>

При составлении протокола об отстранении водителя <ФИО3> от управления транспортным средством указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи, копию протокола водитель <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО3> от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно п.2 и п.4 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Согласно абз.2 п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Согласно п.п. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку водитель <ФИО3> при наличии у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностным лицом ГИБДД в 23 час.30 мин. <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Однако водитель <ФИО3>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения 23 ММ 023080 от <ДАТА4> указано, что водитель <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

При составлении протокола применена видеозапись, копию протокола <ФИО3> получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт отказа водителя <ФИО3> от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица (о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаком, по которому составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО3> в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Протокол о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно, отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

В исследованном в суде видеодиске имеется запись: где инспектор ДПС останавливает транспортное средство марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3> и отстраняет его от управления транспортным средством в связи с управлением им транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта; о разъяснении <ФИО3> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России; об отказе <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; об отказе <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА7> невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА8> транспортное средство задержано и передано в ООО тех.авто <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 84.

Согласно справке <ФИО3> в течение года к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, и в его действиях не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ.

В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством, с признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

1955НУской об1955НУской обл У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ помимо его признания установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 810223 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи; протоколом о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО3> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; справкой ОИАЗ ОГИБДД; видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО3> от управления транспортным средством, его отказ пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Шарапудиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82738000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405250560000015

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО3>, и для сведения направить ОМВД России по г. Анапе.

Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>