Дело № 5-722-2107/2023
УИД 86MS0008-01-2023-002009-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июля 2023 годаг. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО5, … года рождения, уроженца …, не работающего, проживающего по адресу: …
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 24 февраля 2023 года в 11 час. 45 мин. в районе дома № 8 по ул. Капустная СОНТ «Трасовик» в Нижневартовском районе, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Ауди 100», госномер...находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении административного материала ФИО5 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что 23 февраля поехал к другу на дачу. По дороге на дачу машина заглохла, поэтому он позвонил другу и сообщил о случившимся. Друзья попытались завести автомобиль, но он не завелся. Тогда ему помогли затолкать автомобиль в проулок. До дачи пошли пешком. 23 февраля отмечали праздник. Утром 24 февраля у него сел телефон, но зарядка для телефона не было. В машине был пауэрбанк, поэтому он пошел за ним к машине. Подъехали сотрудники ДПС, стали утверждать, что он управлял транспортным средством. Когда они подъехали, он находился у задней двери. Факт того, что машина была сломана может подтвердить ФИО6.
Защитник ФИО5 - адвокат Даругов А.Р. при рассмотрении административного материала просил производство по делу в отношении ФИО5 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства управления ФИО5 транспортным средством. Показаний сотрудников ДПС не достаточно для установления факта управления. Кроме того, их показания противоречивы. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебном заседании допрошенная по ходатайству ФИО5 свидетель Фио. показала, что 23 февраля отмечали праздник у знакомых на даче. ФИО5 позвонил и сообщил, что у него сломалась машина. Они пошли помогать. Потолкали машину, потом пошли отдыхать. Утром 24 февраля ФИО5 ушел в автомобиль за зарядным устройством. Более она его не видела.
В судебном заседании свидетель Фио2. пояснил, что он является старшим инспектором ДПС взвода 2 ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». В тот день, дату не помнит, он нес службу по маршруту Нижневартовск – Излучинск. От заместителя командира роты ДПС Фио3. поступило сообщение о том, что необходимо прибыть на дачу в сторону озера Ольгина. Он прибыл в указанное место. Заместитель командира роты ДПС Фио3и инспектор ДПС Фио4. пояснили, что остановили автомобиль, под управлением данного гражданина, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. После чего, он пригласил данного гражданина в патрульный автомобиль для проверки документов. У ФИО5 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на месте ФИО5 согласился, результат был положительный, с результатом освидетельствования он не согласился, поэтому ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От Фио3. и ФИО7 ему известно, что автомобиль под управлением ФИО5 они увидели у магазина. Увидев сотрудников ДПС, ФИО5 развернулся и уехал, они его преследовали. В протоколе об административном правонарушении он указал время совершения административного правонарушения со слов сотрудников, которые его задерживали. Освидетельствование ФИО5 он проводил перед обедом.
В судебном заседании свидетель Фио3пояснил, что он является заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». В тот день несли службу на автодороге к базе отдыха Ольгино в районе СОТ «Савкинский». У магазина «Лось» совместно с Фио4. останавливали транспортные средства для проверки документов. Около 12 часов он обратил внимание, что в 5-7 метрах от них остановился автомобиль Ауди, начал сдавать назад и повернул на право в переулок. Он и Фио4. сели в патрульный автомобиль и стали преследовать автомобиль Ауди. Данный автомобиль постоянно находился в поле их зрения. Они включили проблесковые маячки, использовали установленное на автомобиле сигнальное громкоговорящее устройство. Автомобиль повернул направо и припарковался перед стоящим автомобилем. Он визуально наблюдал, как из водительской двери вышел гражданин. Когда они подъехали указанный гражданин находился у задней двери автомобиля, в автомобиле больше никого не было. При поверке документов: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации, у ФИО5 были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего был вызван патруль для оформления. Из видеозаписи с компьютера, установленного в патрульном автомобиле, следует, что они произвели остановку транспортного средства под управлением ФИО5 в 11 часов 45 минут. Данный компьютер подключен к система ГЛОНАС.
Мировым судьей в судебное заседание в качестве свидетеля был вызван инспектор ДПС Фио4., которые в судебное заседание не явился, согласно справке начальника ОК ОРЛС МОМВД России «Нижневартовский» от 12.07.2023 Фио4. находится в очередном отпуске с 10.07.2023 по 08.08.2023.
Мировой судья, выслушав ФИО5, его защитника Даругова А.Р., свидетелей ФИО6, Фио2., Фио3., исследовав следующие доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 477176 от 03.03.2023, составленный в отсутствие ФИО5;
- телефонограмму о явке в ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску для составления протокола об административном правонарушении 03.03.2023 к 19 часам 00 мин., полученную ФИО5 лично 02.03.2023 в 14 час. 55 мин.;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2023, с указанием в качестве оснований для отстранения признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 035317 от 24.02.2023 и показания алкотестера на бумажном носителе, согласно которым 24.02.2023 в 12 час. 39 мин. у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,503 мг/л., исследование проведено техническим средством Алкотектор «Pro-100 Combi» № 636727 (дата госповерки 06.08.2020). С показаниями технического средства измерения ФИО5 не согласился;
- копию свидетельства о поверке;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2023, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился, о чем в протоколе имеется его подпись;
- протокол о задержании транспортного средства от 24.02.2023;
- справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУ ХМАО - Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» № 363 от 24.02.2023, из которой следует, что у гр. ФИО5 по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, взятого у освидетельствуемого;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 363 от 24.02.2023, согласно которому у ФИО5 27.02.2023 в 15 час. 30 мин. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования 24.02.2023 в 13 час. 35 мин. составил – 0,555 мг/л, 24.02.2023 в 13 час. 50 мин. – 0,378 мг/л. Психотропные вещества, наркотические средства и их метаболиты не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода;
- рапорт сотрудника полиции от 24.022023;
- рапорт сотрудника полиции от 28.01.2023;
- реестр административных правонарушений, из которого усматривается, что ФИО5 за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (ч. 1, 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП), отказ от прохождения медицинского освидетельствования (ч. 1,2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП), не привлекался;
- видеозапись события, указанного в протоколе, с диска DVD, на которой зафиксировано движение автомобиля «Ауди», инспектором ДПС ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что тот согласился и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкотестера составили – 0,503 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 был не согласен. После чего, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», на что он ответил согласием. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО5 разъяснены,
приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2023 года в 12 час. 05 мин. в районе дома № 8 по ул. Капустная СОНТ «Трасовик» в Нижневартовском районе, водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Ауди 100», госномер...находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 363 от 24.02.2023, согласно которому у ФИО5 27.02.2023 в 15 час. 30 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора полиции от 24.02.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 24.02.2023, видеозаписью события, показаниями свидетелей Фио3., Фио2.
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть допрошено лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ими могут быть работники полиции, в частности должностные лица ГИБДД, другие лица, которые пресекли правонарушение, осуществляли задержание лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании был допрошен заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Фио3который осуществлял задержание лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтвердил факт управления ФИО5 транспортным средством. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО5 в материалах дела не имеется. Показания свидетеля Фио3. не противоречивы, подтверждаются просмотренной видеозаписью, на которой зафиксировано преследование автомобиля.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12, ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в материалы дела представлена видеозапись, при исследовании которой мировым судьей было установлено, что процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, должностными лицами административного органа не нарушены.
К объяснению ФИО5 о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья относится критически, поскольку оно противоречит обстоятельствам дела, указанным в протоколе об административном правонарушении, и опровергается пояснениями свидетеля Фио3. о том, что он наблюдал движение автомобиля «Ауди 100», под управлением ФИО5 Данный довод является избранным им способом защиты.
Мировой судья не принимает во внимание показания свидетеля ФИО6 о том, что автомобиль ФИО5 был неисправен, поскольку свидетель пояснила, что она видела неисправный автомобиль ФИО5 23 февраля, утром 24 февраля ФИО5 ушел к автомобилю, более свидетель не видела ФИО5 и его автомобиль.
В протоколе об административном правонарушении 86 ХМ № 477176 от 03.03.2023 указано время совершения административного правонарушения 24.02.2023 в 12 час. 05 мин., однако из пояснений свидетеля Фио3. и видеозаписи события следует, что остановка автомобиля «Ауди 100», госномер...под управлением ФИО5, произведена в 11 час. 45 мин.
Таким образом, мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ № 477176 от 03 марта 2023 года ошибочно указано время события правонарушения 12 час. 05 мин. вместо 11 час. 45 мин.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, Единый казначейский расчетный счет <***> в РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты – Мансийск, номер счета получателя платежа № 03100643000000018700, БИК УФК 007162163, КБК 188 1160 11230 1000 1140, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, УИН 188 104 862 302 800 01747.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7.
Мировой судьяН.В. ФИО1