Дело 5- 281/2023 УИД<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР> 30 ноября 2023 года c.Парфеньево

Мирового судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской Шоронова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении Клоповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 10 час 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленным правилам, осуществления гражданами принадлежащих им прав, препятствовала сотрудникам администрации <АДРЕС> муниципального округа войти в муниципальную квартиру с целью отремонтировать водопровод .

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не знала, что квартира уже муниципальная, проявила предусмотрительность, потому что ей поручила бывшая хозяйка следить за квартирой. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 10 час 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, самовольно, вопреки установленным правилам, осуществления гражданами принадлежащих им прав, препятствовала сотрудникам администрации <АДРЕС> муниципального округа войти в муниципальную квартиру с целью отремонтировать водопровод.

Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КОАП РФ, установленной.

Её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, сообщением о происшествии, объяснениями ФИО3, <ФИО2>, Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> о расторжении договора социального найма, рапортами сотрудников полиции, и иными материалами дела. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 19.1 КОАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

С учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет преклонный возраст, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Статья 32.1. Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.Н.Шоронова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>