Решение по административному делу

УИД 43MS0001-01-2023-000737-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-118/2023 по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года пгт Арбаж

Мировой судья судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области Жданова А.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по адресу: 612180, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО7, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО7,14.12.2023 около 22 часов, находясь по адресу <...> не менее 3 раз на нес удары кулаком руки по лицу. От данных травмирующих воздействий <ФИО1> испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко левого глаза, на правом верхнем веке с переходом на нижнее веко правого глаза, в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на левую щеку, в проекции крестца справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы справа.

Указанные действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО7 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО7 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил прекратить дело за малозначительностью совершенного правонарушения.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражал против прекращения дела за малозначительность совершенного деяния. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что изначально конфликтная ситуация происходила на улице у магазина «Бристоль», дату и все обстоятельства дела он уже не помнит, т.к. прошло много времени. Ранее данные объяснения подтверждает. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что начало конфликтной ситуации он не застал, застал финал, а именно драку между магазином «Бристоль» и аптекой. Подошел к магазину, увидел мужчину, как потом оказалось это был ФИО7, и <ФИО2>, которого узнал по куртке. ФИО7 ударил <ФИО2> кулаком в область лица. После этого он (<ФИО3>) вместе с ФИО7 пошли в сторону отдела полиции. Момент нанесения ударов ФИО7 <ФИО1> не видел.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 14.12.2022г до 21ч. находился на работе, потом пошел домой. <ФИО5>, сообщила, что у магазина «Бристоль» драка. Когда пришел в отдел, увидел <ФИО1> в порванной одежде, с побоями. <ФИО1> сказал, что с ФИО7 подрались. Саму драку он не видел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, потерпевшего <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему: Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1044245/22 от 08.07.2023, рапортом начальника ОД МО МВД России «Яранский» <ФИО6>, копией протокола осмотра места происшествия от 20.12.2022 с фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы №511 от 30.12.2022, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Письменные материалы дела ФИО7 не оспаривались. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО7 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется. Таким образом, в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, изучив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснил в п.21 Постановления от 24.03.2005 г. №5 Пленум ВС РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из представленных суду материалов дела не следует, что в результате совершенного правонарушения потерпевшему <ФИО1> был причинен какой-либо существенный вред или наступили иные значимые неблагоприятные последствия.

Совокупность указанных обстоятельств и сведений по убеждению суда, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае деяние может быть признано малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО7 от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области.

Мировой судья Жданова А.И.

Мотивированное постановление изготовлено 10.11.2023.

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.