2025-07-05 19:29:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 25MS0107-01-2024-004958-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгтЛучегорск, 3 микрорайон, <АДРЕС>, водительское удостоверение 9931 164327, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> 3 микрорайона пгтЛучегорск <АДРЕС> района <АДРЕС> края управляла автомашиной в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что была нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а именно сотрудник полиции не имел права предлагать ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку она была трезва, признаки опьянения отсутствовали, не был произведен пробный забор воздуха алкотестером, мундштук прибора был распечатан сотрудником ГИБДД, <ФИО2> не удостоверилась в целостности упаковки, <ФИО2> была не согласна с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ей не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает видеосъемку процессуальных действий недопустимой, поскольку видеосъемка не содержит всех необходимых процедур, фактическая длительность административной процедуры не совпадает с длительностью видеосъемки. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, Суд, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 25ПК2962228 от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, которым <ФИО2> была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>, в котором <ФИО2> собственноручно указала, что согласна с результатами освидетельствования; бумажного носителя с записью результата исследования об уровне алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,767 мг/л от <ДАТА3>, а также рапортом инспектора ДПС, диском с видеозаписью, другими доказательствами.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают <ФИО2> в содеянном. В силу ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" - далее «Правила», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с Правилами, является наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелся признак, дававший сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, в связи с чем у инспекторов ДПС имелись законные основания для её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого <ФИО2> согласилась, что зафиксировано на видеозаписи. В соответствии с «Правилами» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учётом допустимой погрешности технического средства измерения.

По смыслу закона, изложенного в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результаты освидетельствования <ФИО2>, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажного носителя с записью результата исследования об уровне алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,767 мг/л от <ДАТА3> получены должностным лицом - инспектором ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чём в акте имеется её собственноручное согласие и подпись, удостоверенные подписью инспектора ДПС. В соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что у <ФИО2> после проведения медицинского освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышало допустимую норму - 0,16 мг/л.

Суд считает, что порядок освидетельствования привлекаемой на состояние алкогольного опьянения соблюдён. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для сомнения в результатах проведённого освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Довод <ФИО2> о том, что была нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является избранным способом защиты, опровергается совокупностью перечисленных доказательств, в том числе, видеозаписью, зафиксировавшей проведение следующих процессуальных действий: разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения запаха алкоголя изо рта, предложением ей пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого <ФИО2> согласилась, до <ФИО2> доведены сведения о поверке прибора, номере прибора на котором осуществлялся отбор пробы выдыхаемого воздуха , показан мундштук прибора находящийся в упаковке, который на целостность проверила <ФИО2>, ей разъяснен порядок прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, зафиксирована процедура проведения отбора пробы выдыхаемого воздуха <ФИО2>, получение результата прохождения указанного освидетельствования. Довод <ФИО2> о том, что указанная видеосъемка получена с нарушением закона, не содержит всех необходимых процедур, что фактическая длительность административной процедуры не совпадает с длительностью видеосъемки не подтверждена материалами дела. Указание <ФИО2> о том, что она была не согласна с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ей не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласилась, о чём в акте имеется её собственноручное согласие и подпись, удостоверенные подписью инспектора ДПС.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах суд, считает установленным, а её вину доказанной, следовательно, <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения рассматриваемого дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД РФ по <АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 05634000 номер счета 03100643000000012000 в Дальневосточное отделение ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор/сч. 40102810545370000012 УИН 18810425240240002614 КБК 18811601123010001140. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 ст.32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>