ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«06» июля 2025 года гор. Королев<АДРЕС>

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>; разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 38; в нарушение пп. 2.1.1, 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - мопедом ХОНДА без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея, при том, права управления транспортным средством. <ФИО1> в судебное заседание доставлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно абз.11 ч.1 ст.25Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации на мопеды и легкие квадроциклы устанавливается категория "М", на управление которой предоставляется специальное право. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, дом 38; в нарушение пп. 2.1.1, 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - мопедом ХОНДА без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея, при том, права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, дом 38; в нарушение пп. 2.1.1, 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - мопедом ХОНДА без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея, при том, права управления транспортным средством; Протокол подписан <ФИО2> без каких-либо замечаний относительно его составления, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 22 час. 18 мин. по указанному адресу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> управляет транспортным средством - мопедом ХОНДА без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО1> от управления указанным транспортным средством отстранен. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, распечаткой алкотектора 005135, из которых усматривается, что <ДАТА4> в 22 час. 25 мин. по указанному адресу в результате проведенного исследования с применением прибора у <ФИО2> установлено состояние опьянения (показание прибора 0,737 мг/л). В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ акт составлен с применением видеозаписи; - справкой ГИБДД от <ДАТА4>, из которой усматривается, что водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось; - видеозаписью освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. Составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы последовательны и непротиворечивы.

Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных протоколов у суда отсутствуют. Представленные в материалы дела доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Меры обеспечительного производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, дом 38; в нарушение пп.2.1.1, 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - мопедом ХОНДА без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея, при том, права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО2> за содеянное, судом не установлено. В силу положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. <ФИО1> к перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, в связи с чем в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ <ФИО2> должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА> с 00 часов 05 минут. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина