К делу №5-462/23-146 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Калининская Краснодарский край 02 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142), открыто рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
Старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России №10 по Краснодарскому краю <ФИО1> 04.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2, из которого следует, что ФИО2 несвоевременно представил в МИФНС №10 по Краснодарскому краю документы и информацию, касающуюся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Срок представления ответа на требование до 06.07.2023 года. Однако ответ на требование директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2 не исполнил. Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился.
По положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (абз.2 п.6) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Поскольку в адрес места проживания ФИО2 судом направлена заказная корреспонденция с уведомлением о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, суд считает ФИО2 извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав в совокупности доказательства, считает, что должностное лицо ФИО2, виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении должностного лица ФИО2 следует избрать наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей. Сумму штрафа перечислять: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***> КПП 230801001 р/с <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/с банка получателя 40102810945370000010 ОКТМО 03619000 КБК 83611601153010006140 УИН 0411434014600462230015611.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья К.С. Остапчук