УИД <НОМЕР> 34MS0008-01-2025-002357-23 Дело <НОМЕР> 5-81-820/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 81 Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Молдовии, гражданина РФ, водительское удостоверение 9927 <НОМЕР> 343561, паспорт серии 1824 <НОМЕР> 126209, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО3>, д. 9, кв. 191,

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> 086685 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11-31 часов водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на ФАД Р228 563 км, на дороге с двусторонним движением, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Из протокола об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> 086685 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11-31 часов водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на ФАД Р228 563 км, на дороге с двусторонним движением, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола. Согласно изложенным в протоколе объяснениям <ФИО2>, он совершал обгон на прерывистой линии разметки, с протоколом не согласен.

На схеме места совершения административного правонарушения, а также на видео, имеющихся в материалах дела, отражено движение транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который в зоне действия дорожной заметки 1.1, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.(1) Правил дорожного движения в Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой.

Утверждения <ФИО2>, имеющиеся в протоколе по делу об административном правонарушении, о том, что он совершал обгон на прерывистой линии разметки, не освобождает его от административной ответственности, поскольку начав маневр обгона транспортного средства в зоне прерывистой линии дорожной разметки, закончил его, пересекая дорожную разметку 1.1 - «сплошная линия».

При этом мировой судья учитывает, что согласно определениям Конституционного Суда РФ <НОМЕР> 1570-О-О от <ДАТА5> и <НОМЕР> 6-О-О от <ДАТА6> административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у мирового судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении <ФИО2> ПДД РФ. Противоречий в представленных доказательствах также не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, представленные мировому судье документы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, совершённое <ФИО2> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 7 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, подлежащего перечислению:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, кор./сч. 40102810445370000021, УИН 18810334250250034678, платеж по постановлению <НОМЕР> 5-81-820/25 от <ДАТА1>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить <ФИО2> положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____ <ФИО1> ¦

¦ ¦

¦______________ __________________¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L--------------- -----------------