Дело № 5-1107/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года <...> Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
привлекаемого по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года,
установил:
В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года, в отношении ФИО2
ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще.
Дело рассмотрено без участия ФИО2, потерпевшей по правилам ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
Ст.4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся, в том числе: 1) использование бытовой электронной техники (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, транспортных средствах (за исключением транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных звуковых сигналов), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки на объектах, указанных в пунктах 2 и 2-1 статьи 3 настоящего Закона, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.
Судом установлено, что <ДАТА5> в период с <ДАТА> гр. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно громко слушал телевизор, тем самым мешал отдыхать <ФИО1>
Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении РЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>; -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА6>, согласно которому в <ДАТА> поступило сообщение жительницы <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО1> тел.<НОМЕР> о том, что сосед ФИО2 ночью громко «крутит» музыку, просит направить УУП, просит принять меры, -заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА6>,
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, ФИО2 от <ДАТА6>, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
- рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА7>, -списком нарушений.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой.
Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 своими действиями нарушил тишину и покой граждан в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, санкция за которое предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или штрафа от 3000 рублей до 4000 рублей.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.
Мировой судья Старцева И.В.