Решение по административному делу
Дело № 5-545/2023-6-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 30 ноября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Скрипченко И.И.,
при участии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА2>, паспорту, рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу - г. <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно представленным материалам, поступившим на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, <ДАТА5> в 20 часов 20 минут ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР> <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, остановлен у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. В судебном заседании представитель ФИО2 <ФИО1> относительно привлечения ФИО2 к административной ответственности возражала, просила признать акт медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР> недопустимым доказательством, исключить его из числа доказательств по делу, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения с указанием на то, что в акте медицинского освидетельствования не указано на отбор биологических объектов у освидетельствуемого, в связи с чем, в грубой форме нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 933н, ФИО2 не предъявлялись документы о поверке прибора АКПЭ 01.01 при проведении медицинского освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 54 ПК <НОМЕР>, при составлении которого ФИО2 участвовал лично, замечаний не указал. - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи с применением видеозаписи,
- протоколом от <ДАТА5> <НОМЕР> НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование согласно которому ФИО2 направляется на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО2 был согласен, протокол составлен с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и чеками алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил в 21 час 53 минуты - 0, 480 мг/л, в 22 часа 11 минут- 0,470 мкг/л.;
- рапортом должностного лица от <ДАТА5> об обстоятельствах составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- видеозаписью составления <ДАТА5> административного материала в отношении ФИО2 на материальном носителе. Мировой судья, изучив представленные документы, находит установленной виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, составлены в соответствии с требованиями законодательства, и в своей совокупности достаточными.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте регламентирован Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", начало действия документа - <ДАТА9>) (далее по тексту - Правила). Согласно п.2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 3, 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку инспектором ДПС были выявлены у ФИО2 признаки опьянения, указанные им в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, то инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании указанных обстоятельств, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым тот также был ознакомлен под роспись, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания данного процессуального документа не указал. Представленные суду доказательства согласуются между собой, достаточны, последовательны, по своему содержанию дополняют друг друга, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда не имеется. Объективных доказательств личной заинтересованности сотрудников ДПС, понятых суду не представлено, оснований для оговора ФИО2 указанными лицами в судебном заседании не установлено.
Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Наличия неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО2 не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 <ДАТА5> управлял автомобилем в состоянии опьянения. В действиях ФИО2 не усматривается признаков преступления. Доводы представителя ФИО2 <ФИО1> об исключении акта медицинского освидетельствования от <ДАТА5> из числа доказательств по делу отклоняются судом, в связи со следующим. Согласно п.п. 1 п. 5 порядка проведения медицинского освидетельствования установленного приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (ред. от <ДАТА11>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции; Согласно п. 12 порядка проведения медицинского освидетельствования установленного приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (ред. от <ДАТА11>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В связи с отсутствием в акте медицинского освидетельствования ФИО2 от <ДАТА5> указания на дату и время отбора биологических материалов у освидетельствуемого, мировым судьей истребованы копия руководства об эксплуатации прибора АКПЭ 01.01, сведения о его поверке, был направлен запрос в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», согласно ответу на который, в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 <ДАТА5> проводился отбор биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование, что является обязательным и подтверждается записью в журнале регистрации отбора биологических объектов от <ДАТА5>, чеком анализатора «Сармат СВ» и справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <ДАТА5> согласно которому опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамины, метамфетамины, синтетические катиноны, метадон, кокаин, фенциклидин, бензодиащипин, барбитураты в представленном на исследование объекте не обнаружены. То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования не указаны дата и время отбора биологических объектов не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 933н, влекущим признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, и опровергающим результат медицинского освидетельствования. К указанному выводу мировой судья приходит и на основании того, что состояние опьянения у ФИО2 установлено <ДАТА5> в 22ч. 11 мин. в результате выявления в повторном исследовании выдыхаемого воздуха содержания этилового спирта, превышающего допустимые значения, а не результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов, о чем указано в акте медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 присутствовал лично, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующих графах бланка протокола об административном правонарушении.
Доводы заявленных представителем ФИО2 <ФИО1> возражений, в том числе, о состоянии здоровья ФИО2, не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, счет получателя - 03100643000000015100, кор/с 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, КПП 540601001, ОКТМО 50621151, УИН 18810454230310002483. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись И.И. Скрипченко
Копия верна. Мировой судья: И.И. Скрипченко
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Срок предъявления к исполнению 2 года.
Постановление направлено судебным приставам ________________ Административный штраф правонарушителем __________________ оплачен/ не оплачен Мировой судья И.И. Скрипченко Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-545/2023-6-3 на 3-м судебном участке Ленинского судебного района г.Новосибирска.