2025-10-27 01:18:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 -365/2025 25MS0062-01-2025-001744-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Уссурийск 07 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающей, со слов инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 08 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС> края, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на собаку, принадлежащую <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она явилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что, двигаясь по дороге на маленькой скорости она не заметила собаку и совершила на нее наезд. После этого к ней подошла девушка, хозяйка собаки, спросила «как такое могло произойти». После чего девушка взяла собаку и ушла. Она подумала, что девушка ушла домой и поехала на работу. В данной ситуации она оказалась впервые, растерялась, не знала, как правильно поступить, не сразу поняла, что совершила ДТП, поэтому уехала. Несовершеннолетних детей на иждивении нет. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что являлась хозяйкой собаки породы шпиц. В указанное в протоколе время она вела детей в садик, шла по тротуару, собака вышла на проезжую часть вдоль припаркованного возле указанного тротуара автомобиля, собака находилась без поводка. В этот момент по проезжей части медленно двигался автомобиль под управлением женщины. Мужчина, который вел ребенка в садик, стал кричать и жестом показывал водителю, что на проезжей части находится собака, но женщина совершила на нее наезд. Она подбежала к собаке, взяла ее на руки, спросила у женщины «как такое могло произойти», на что женщина высказала претензию, что она ее не видела и надо смотреть за своей собакой. Она металась с собакой на руках, не знала, что делать дальше, отошла в сторону, а женщина уехала, оставив место ДТП. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую <ФИО3>, изучив материалы дела, дав оценку доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА1>; схемой места ДТП от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> <ФИО3>, а также их показаниями данными в судебном заседании. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется.
ФИО2 <ФИО> зная, что совершила наезд на собаку, не должна была покидать место дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 <ФИО> оставляя место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушила требования Правил дорожного движения. Исходя из действий ФИО2 <ФИО> после совершения ДТП, отсутствуют основания для переквалификации её действий на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а также основания для освобождения её от административной ответственности с применением ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.
Мировой судья С.В. Шаган
Копия постановления вручена <ДАТА> года.
Постановление вступило в законную силу «___» ________________20__года