УИД77MS0464-01-2025-003031-15

Адм. дело № 05-688/461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы, мировой судья судебного участка № 438 поселения Троицк города Москвы Алексеева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством, выехала в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22.07.2025 в 14 час. 20 мин. управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак ****, осуществляя движение по адресу: ***, при выезде с прилегающей территории совершила поворот налево и допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть допустила нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 по неизвестным суду причинам на рассмотрение административного материала не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении 99 ББ № 3334992 от 22.07.2025, неправильно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 (вместо ФИО1) данное обстоятельство не может являться препятствием для вынесения судебного акта, поскольку, его личность установлена с помощью представленной копии паспорта, была допущена техническая ошибка, данное обстоятельство не может повлиять на квалификацию действий водителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 99 ББ № 3334992 об административном правонарушении от 22.07.2025, в соответствии с которым ФИО1 22.07.2025 в 14 час. 20 мин. управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение по адресу: ***, при выезде с прилегающей территории совершила поворот налево и допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть допустила нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.07.2025, согласно которому 22.07.2025 в 14 час. 20 мин. по адресу: ***, была остановлена автомашина «Ауди Q3», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, которая 22.07.2025 в 14 час. 20 мин. по адресу: *** п. 8.6 ПДД РФ, а именно водитель управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории при повороте налево, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.07.2025, согласно которой 22.07.2025 в 14 час. 20 мин. по адресу: ***, транспортное средство марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории совершила поворот налево и допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ. При составлении схемы ФИО1 замечаний не сделала (л.д.2);

- фотоматериалом (л.д. 7).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении, дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 8.6 ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ауди Q3», государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории совершила поворот налево, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Более того, необходимо учитывать, что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутсвие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900020924.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок № 461 поселений Киевский и Новофедоровское г. Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, <...> или на адрес электронной почты: mirsud461@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи К.В. Алексеева