Решение по административному делу

№ 5-254/2025 22MS0006-01-2025-000579-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, юридический адрес <...>, ИНН <***>, сведенийо совершении ранее однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица врио начальника отделения - старшим судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от 15.05.2024 года (к протоколу №1044 от 11.04.2024) Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 31.05.2024.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула не произвел оплату указанного выше административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок. Датой совершения правонарушения является 31.07.2024 года, местом совершения - место регистрации юридического лица - <...>. Таким образом, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула по доверенности <ФИО1> пояснила, что постановлением от 18.04.2024 (к протоколу №1044 от 11.04.2025) учреждение было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в дальнейшем оно отменено этим же должностным лицом. По данному протоколу вынесено второе постановление от 15.05.2024 и передано нарочно в приемную Администрации г.Барнаула по адресу: <...>. Настаивала, у Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения. Кроме того, после поступления от СОСП по АК в Комитет запроса-требования от 27.03.2025, учреждение незамедлительно его исполнило, что подтверждается копией поручения о перечислении на счет. Обратила внимание, что оплата была произведена 02.04.2025, то есть до составленияпротокола об АП от 11.04.2025, в связи с чем имеются основания для прекращения дела, в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, запросом-требованием СОСП по АК, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела и пояснений <ФИО1>, установлено, что Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, в подтверждение чего представлено поручение о перечислении на счет, согласно которому 02.04.2025 штраф, назначенный постановлением от 15.05.2024 оплачен. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По делу достоверно установлено, что на момент составления в 10 час. 00 мин. 11.04.2025 протокола N 1484 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 15.05.2024, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что указанное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом судья учитывает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной оценке всех обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к ответственности. Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья И.А. Седун копия верна Мировой судья И.А. Седун