Решение по административному делу
Дело № 5-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
<...> 20 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>
<ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <АДРЕС> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> в период с <ДАТА3> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в т.ч. <ФИО3> на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях, а именно: громко кричала, шумела.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании вину не признала, пояснив, что в указанное время находилась по месту жительства <АДРЕС> но не шумела, не кричала, никто к ней не приходил, в дверь никто не стучал и не звонил. Лицо, потерпевшее по делу в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения протокола извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило, уважительных причин неявки не сообщило, возражений по делу не представило. Виновность лица привлекаемого к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении, выписками из журнала регистрации телефонограмм, заявлением <ФИО3> в полицию, ее объяснением, сообщением в полицию о происшествии, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, его объяснением.
Так из объяснения <ФИО3> известно, что <ДАТА3> она находилась дома по адресу г<АДРЕС>, в период с <ДАТА3>. из <АДРЕС> их дома, где живет <ФИО1> доносился сильный шум, мешавший ее отдыху. Была вынуждена обратиться в полицию. <ФИО4> в суде пояснил, что <ДАТА3>. находился на дежурстве в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> по направлению оперативного дежурного прибыл по адресу <АДРЕС> для проверки сообщения о шуме из квартиры, прибыв на место, услышали доносящийся из <АДРЕС> шум - крики, громкие голоса, шум прекратился, когда они позвонили в дверь, но дверь им не открыли, полагает потому, что проживающие в квартире в окно увидели их патрульную автомашину, по указанному адресу по тому же поводу (шум в вечернее и ночное время) ранее уже выезжали неоднократно. Из объяснений свидетеля <ФИО5> известно, что <ДАТА3>. в вечернее и ночное время находилась дома в <АДРЕС>, громкого шума не слышала. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая представленный протокол об административном правонарушении, суд находит его соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись последнему, копия протокола вручена. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных письменных материалов дела, в связи с чем суд принимает представленные письменные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.
Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами, которые не противоречивы, дополняют друг друга и не доверять которым у суда оснований не имеется. Позицию <ФИО1> суд расценивает, как способ защиты, который опровергается вышеприведенными доказательствами, сама <ФИО1> пояснила, что сотрудника полиции <ФИО4> она не знает и причин для оговора с его стороны назвать не может.
Показания <ФИО5> так же не противоречат пояснениям свидетеля <ФИО4> и потерпевшей <ФИО3>, т.к. <ФИО5> могла и не слышать тот шут, что слышали <ФИО4> и <ФИО3>. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> установлена и её действия суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.5 Закона Ивановской области № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», то есть как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Согласно представленным доказательствам, ранее виновная к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве наказания за совершение настоящего правонарушения предусмотрено единственное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8 КоАП РФ, ст. 5.5, ч. 1 Закона Ивановской области № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области № 11-ФЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и подвернуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Кинешемский городской суд. Разъяснить, что согласно статьи 32.2. КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ (Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания) 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (Администрация городского округа Кинешма л/сч. 04332201450), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370301001 ОКТМО 24701000, р/сч <***> в Отделение Иваново банка России БИК банка получателя: 012406500, Код бюджетной классификации: 00411602010020000140, единый казначейский счет: 40102810645370000025, УИН 033578840801729761420125
Мировой судья О.В.Новиков