Дело № 1-29-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника подсудимого - адвоката фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес уголовное дело по обвинению:

фио, ...паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее-профессиональное, женатого, на иждивении имеет двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил угрозу убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда №1 многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес, адрес, в ходе словесного конфликта со своей тещей фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии агрессии, осознавая противоправный характер своих действий и действия умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на угрозу убийством и запугивание своей тещи фио, а также с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, держа в правой руке хозяйственный нож черного цвета и замахиваясь им, направляя лезвие ножа в сторону последней, высказал в адрес фио угрозу убийством, а именно, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное состояние фио, его алкогольное опьянение и физическое превосходство, а также вызванное у фио чувство тревоги и страха, угрозу своей жизни последняя, восприняла как реально осуществимую, вследствие чего, реально опасалась осуществления данной угрозы, пока противоправные действия фио, не были пресечены сожителем фио ФИО1, который в тот момент пришел к ней на помощь.

От потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Каких-либо других претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, против прекращения уголовного дела не возражал, также просил мирового судью прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат фио, защищающая интересы подсудимого на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и против освобождения от уголовной ответственности подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшей.

Мировой судья, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что заявление потерпевшей фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что потерпевшая и подсудимый примирились. Подсудимый фио загладил свою вину.

Подсудимый фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, и загладил свою вину.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исследовав данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто и причиненный вред заглажен до судебного заседания.

Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему делу к фио применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: хозяйственный нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств при ОМВД России по адрес, квитанция № 1362, необходимо уничтожить (л.д. 80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить и освободить фио от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: хозяйственный нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств при ОМВД России по адрес, квитанция № 1362, необходимо уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бахчисарайский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио