Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-1.2-6/2025

УИД 61MS0017-01-2025-000494-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Председательствующий мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Васильева Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого Ли <ФИО2> защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Махсудян<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Кировского района г.Ростова-на-Дону уголовное дело №1-1.2-6/2025 в отношении: Ли<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ли <ФИО> <ДАТА3> в период времени с 23 час. 55 мин. до <ДАТА4> 00 час. 00 мин., находясь в ТЦ «Большой», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Подсудимый Ли <ФИО> <ДАТА3> в период времени с 1 с 23 час. 55 мин. до <ДАТА4> 00 час. 00 мин., находясь в ТЦ «Большой», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подошел к терминалу банка, в купюроприемнике которого лежали денежные средства в сумме 3 300,00 руб., принадлежащие <ФИО6>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в помещении никого нег, свободным доступом взял из купюроприемника денежные средства, принадлежащие <ФИО6> в размере 3 300,00 руб., из которых три купюры номиналом 1 000,00 руб., одна купюра номиналом 200,00 руб. и одна купюра номиналом 100,00 руб., после чего спрятал их в карман куртки черного цвета, надетой на нем. После этого Ли <ФИО> направился к выходу из помещения ТЦ «Большой», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО6>, после чего распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Ли <ФИО> <ФИО6> С.Х. причинен материальный ущерб в размере 3 300,00 руб. Потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представив в адрес судебного участка письменное заявление, где указала, что примирилась с подсудимым Ли <ФИО> вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к Ли <ФИО> она не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела при данных обстоятельствах ей разъяснены и понятны, в связи, с чем просила уголовное дело в отношении Ли <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый Ли <ФИО> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник <ФИО3>, полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ли <ФИО> прекращению, в связи с примирением сторон. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья обвинения в отношении Ли <ФИО> отнесена законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевшей в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, а также заключение государственного обвинителя, полагает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ удовлетворить, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего об этом, факт примирения подтвержден сторонами. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку Ли <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим. При этом суд также принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Ли <ФИО> который ранее не судим (л.д. 70, 71), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73, 75), удовлетворительно характеризуется УУП ОП (дислокация <АДРЕС> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (л.д.83). Кроме этого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ли <ФИО> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ли <ФИО> в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку претензий к подсудимому потерпевший не имеет, вред заглажен, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело №1-1.2-6/2025 в отношении Ли <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления в силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 29), а именно, оптический диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА3> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела (л.д.103). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Н.В. Васильева