Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0143-01-2025-001426-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 28 кв. 108, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, по факту того, что <ДАТА4> около 17:48 часов, <ФИО2>, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, тайно, свободным доступом, совершил хищение 2 пачек сосисок «Сливушка» стоимостью 168,68 руб., 1 стакана 395 мл., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 292,93 рублей.

Таким образом, в действиях <ФИО2>, должностным лицом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что согласен с нарушением, вину признает. Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, с которым <ФИО2>, был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> КУСП <НОМЕР> сообщением сотрудника <ФИО3>, о хищении из магазина «Пятерочка» <ДАТА7> КУСП <НОМЕР> заявлением администратора магазина ООО «Агроторг» о хищении 08.03.2025; фотоматериалами; объяснением <ФИО2>; объяснением <ФИО3>; справкой об ущербе; объяснением ФИО4; объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; объяснением ФИО7; справкой об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, установлена. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с тем, что применение иных видов наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14:30 часов <ДАТА1>. В срок наказания зачесть время задержания с 01:30 часов <ДАТА9> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>