Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего таксистом, инвалидности не установлено, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, <ФИО2> отсутствовал по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> на момент проверки в 23 час. 57 мин. <ДАТА4>, то есть допустил несоблюдение административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, возложенных решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился в момент проверки дома, полагает, что никто его нахождение дома не приходил проверять. Свидетель - оперуполномоченный Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> в вечернее время посещал поднадзорное лицо <ФИО2>, который дома отсутствовал, по данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, <ФИО2> проживает в коммунальной квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 3, дверь в коммунальную квартиру свидетелю открыл неизвестный мужчина, который его провел до комнаты <ФИО2>, свидетель постучал в дверь комнаты, но никто не открыл. Заслушав <ФИО2>, свидетеля, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного с участием понятых; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>; решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>; вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела полиции <НОМЕР> от <ДАТА3>; предупреждением от <ДАТА12>, а также показаниями свидетеля <ФИО3> Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3>, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора не имеет.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, а также то, что <ФИО2> не относится к той категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>