Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>
<ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 5-й <АДРЕС> пер., д. 15, холостого, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, водительское удостоверение 9926468298, выданное <ДАТА5>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> примерно в 19 час. 30 мин. около дома 44 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> передал управление транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - <ФИО4>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, допросив свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, огласив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства, на что указывает п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, <ДАТА6> примерно в 19 час. 30 мин. около магазина «Радуга» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 А <ФИО2> передал управление транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - <ФИО4> Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> примерно в 19 час. 30 мин. около дома 44 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> передал управление транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - <ФИО4>; - копией акта освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА10>, и копией бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым в результате исследования с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО4> при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,152 мг/л. Как следует из данного акта, <ФИО4> под видеозапись согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручная запись «согласен»; - копией протокола очной ставки от <ДАТА11> между <ФИО2> и <ФИО4> А.А.; - копией протокола допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2> пояснял, что <ДАТА6> примерно в 19 час. 30 мин. около магазина «Радуга» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А он передал управление транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, <ФИО4>, который находился в состоянии опьянения; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА13> и схемой места ДТП, согласно которой <ДАТА13> примерно в 19 часов 46 минут около уч. 806 СНТ Строитель произошло ДТП с участием транспортного средства - Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, <ДАТА14> рождения; - показаниями <ФИО2> в судебном заседании, который пояснил, что <ДАТА6> примерно в 19 час. 30 мин. около магазина «Радуга» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А он передал <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, управление транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим его брату, ФИО3; - показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что ранее с <ФИО9> он знаком не был, неприязненных отношении к нему не имеет и суду показал, что <ДАТА15>, во время несения службы примерно в 19 часов 53 минуты поступило сообщение от дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району о том, что на автодороге <АДРЕС> автомобиль Опель Астра темного цвета съехал в кювет. Прибыл на место ДТП и опросив лиц, находящихся на месте ДТП, было установлено, что автомобилем Опель Астра управлял <ФИО4>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. О том, что <ФИО4> управлял транспортным средством в момент ДТП, подтвердил сам <ФИО4>, а также об этом рассказали <ФИО9> и еще один пассажир, фамилию которого не помнит. В отношении <ФИО4> было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Позже было установлено, что управление автомобилем <ФИО4> передал <ФИО9> в районе магазина Радуга на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зная, что тот находится в состоянии опьянения; - показаниями в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11>, который суду показал, что ранее с <ФИО9> он знаком не был, неприязненных отношении к нему не имеет, <ДАТА15>, во время несения службы примерно в 19 часов 53 минуты поступило сообщение от дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району о том, что на автодороге <АДРЕС> автомобиль съехал в кювет. Прибыл на место ДТП, был обнаружен автомобиль Опель Астра темного цвета в кювете и трое граждан (<ФИО2>, <ФИО4> и еще один мужчина, фамилию которого не помнит), которые пояснили, что в момент ДТП автомобилем управлял <ФИО4>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В отношении <ФИО4> было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В последствии было установлено, что управление автомобилем <ФИО4> передал <ФИО9> в районе магазина Радуга на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом <ФИО2> достоверно знал и понимал, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно карточке операций с ВУ <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, имеет водительское удостоверение 9926468298, выданное <ДАТА16> Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником транспортного средства - автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО3. Согласно справке инспектора по ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12>, <ФИО2> по состоянию на <ДАТА9> был привлечен к уголовной ответственности приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, вступившим в законную силу <ДАТА18>, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Начало срока лишения <ДАТА18>, дата окончания исполнения - <ДАТА19> Кроме того, <ФИО2> был привлечен к уголовной ответственности приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, вступившим в законную силу <ДАТА21>, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Начало срока лишения <ДАТА21>, дата окончания исполнения - <ДАТА22> Учитывая, что <ФИО9> были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО9> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьёй достоверными. Совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО9> процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО9> в совершении административного правонарушения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что <ФИО4> противоправно и вопреки воле <ФИО9> завладел транспортным средством, принадлежащим на праве собственности его брату, материалы дела не содержат. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к <ФИО9> или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. К доводам <ФИО4>, изложенным в ходе очной ставки от <ДАТА11> о том, что он находился в момент ДТП на пассажирском сиденье автомашины и <ФИО9> управление транспортным средством ему не передавал, следует отнестись критически и такие утверждения следует расценивать, как способ защиты с целью избежать административную ответственность, и данные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. По прибытии на место ДТП сотрудников ГИБДД все трое (<ФИО2>, <ФИО4>, ФИО7) подтвердили, что в момент ДТП автомобилем управлял <ФИО4> В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении наказания <ФИО9> мировой судья учитывает, что свою вину он признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО9>, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного <ФИО9> административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО9> наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП. На основании ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, Р/С <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>
Код БК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810446230140001226. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>