Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74МS0165-01-2025-000092-19 Дело № 3-73/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. с участием старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Пановой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА> <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, разместил на открытой для общего доступа, то есть неопределенного круга лиц, странице пользователя «<ФИО3> социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет» сообщение, характеризующее с отрицательной стороны личность <ФИО4>, выраженное в оскорбительной, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и человеческое достоинство <ФИО4> ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное с уведомлением» по указанному в материалах дела об административном правонарушении адресу, которую получил лично. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО2 <ФИО> так как ему направлялась судебная повестка, которую он получил лично, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение. ФИО2 <ФИО> мировому судье было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.10).
Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебной повесткой, которую получила лично, от потерпевшей мировому судье поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО4> Старший помощник прокурора г. Троицка Челябинской области Панова М.Н., участвовавшая при рассмотрении дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ поддержала. Пояснила, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав вышеназванного административного правонарушения, просила учесть то, что ФИО2 <ФИО>. привлекается впервые к административной ответственности, характеризуется положительно, отягчающие его вину обстоятельства отсутствуют, просила назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Пановой М.Н., мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, разместил на открытой для общего доступа, то есть неопределенного круга лиц, странице пользователя «<ФИО3> социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет» сообщение, характеризующее с отрицательной стороны личность <ФИО4>, выраженное в оскорбительной, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и человеческое достоинство <ФИО4>; - объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА>, из которого следует, что он вину в совершении административного правонарушения признает; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА> года; - скриншотом с сайта сети «Интернет» с текстом, размещенным ФИО2 <ФИО> - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении <ДАТА>; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА> года; - объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА> и другими письменными материалами дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлено полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, то есть состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Как следует из материалов дела, ФИО2 <ФИО>. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, разместил на открытой для общего доступа, то есть неопределенного круга лиц, странице пользователя «<ФИО3> социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сети «Интернет» сообщение, характеризующее с отрицательной стороны личность <ФИО4>, выраженное в оскорбительной, неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизив честь и человеческое достоинство <ФИО4> Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО> являются: признание вины, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> , мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельств, имущественное положение ФИО2 <ФИО> а также характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***> 920 033 70) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 745 101 001, ОКТМО 757 52 000, КБК 024 116 010 530 190 001 40, БИК 017 501 500, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 401 028 106 453 700 000 62
Идентификатор 035 469 687 401 653 000 732 0250 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО2 <ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области. Мировой судьяО.Г. Серебрянская