2025-05-01 08:13:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-55-36/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 января 2025 года в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> рождения, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, место рождения: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности охранника, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2025 года в 23 часа 25 минут ФИО3 управлял транспортным средством марки СЕАТ ИБИЦА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома № 50, расположенного по ул. 27- го Съезда в х. Бубновском Урюпинского района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО3 11 января 2025 года инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО3 по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание ФИО3 не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 80086306496040) судебное извещение было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания не поступало (л.д.27). При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении № 34 АК 078545 и установлено в судебном заседании 10 января 2025 года в 23 часа 25 минут ФИО3 управлял транспортным средством марки СЕАТ ИБИЦА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома № 50, расположенного по ул. 27- го Съезда в х. Бубновском Урюпинского района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д.2). Основанием полагать, что водитель ФИО3 10 января 2025 г. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В соответствии протоколом серия 34 МВ № 017958 от 11.01.2025 г. ФИО3 был направлен инспектором ДПС (группы ДПС) Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскм учреждении согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 34 МВ № 017958 от 11.01.2025 года (л.д.4).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н (ред. от 25.03.2019) утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Пунктом 12 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 4 следует, что 11 января 2025 года в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Урюпинское подразделение проведено освидетельствования ФИО3, <ДАТА3> рождения, должностным лицом - врачом психиатром-наркологом <ФИО2>. В ходе освидетельствования ФИО3 установлено изменение психической деятельности освидетельствуемого: заторможен, точность координационных проб - с промахиванием. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения Drager Alcotest, заводской номер - ARND-0487, дата поверки - 02.04.2024 года. Результат исследования 0.55 мг/л (время 05 часов 13 минут), повторный результат освидетельствования 0.51 мг/л (время 05 часов 30 минут). Таким образом, документально подтверждено, что при проведении анализа концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, установлено превышение суммарной погрешности измерений, а именно 0,55 мг/л. (л.д.6).

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> было произведено задержание транспортного средства марки СЕАТ ИБИЦА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находившегося под управлением ФИО3, о чем составлен протокол серии 34 РТ № 024637 от 11 января 2025 г. (л.д.5). Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. При совершении процессуальных действий - отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении, задержания транспортного средства - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Видеозапись, была исследована в ходе судебного заседания, установлено, что сотрудником полиции зафиксированы ход и результаты совершения процессуальных действий в отношении ФИО3 (л.д.22). С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО3 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.

Все доказательства согласуются между собой и оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких данных, мировой судья действия ФИО3, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО3, также была исследована карточка операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории серия В,В1(AS), М (ML) <НОМЕР> от <ДАТА5>, действительно до <ДАТА18> (л.д.7). Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 судом не установлено, что следует из справки инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции на правонарушителя (л.д.10). Оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН:18810434250140000081, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-55-36/2025 в отношении ФИО3 от 20.02.2025 г. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д. 1, г.Урюпинск Волгоградской области).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: В.Ф. Рузанов