Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1399/2025 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Миасс 11 июня 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. при секретаре Катаевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что <ФИО1> с <ДАТА2>, осуществляя уход за престарелым ФИО3, <ДАТА3> рождения, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», которая назначается только неработающему трудоспособному лицу. При проведении проверки обоснованности выплаты компенсации было установлено, что <ФИО1> с <ДАТА6> по <ДАТА7> работала в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. <АДРЕС>. Таким образом, право на получение ежемесячной компенсационной выплаты с <ДАТА8> по <ДАТА9> у него отсутствовало, и тем самым ФИО3, не сообщившему в ОСФР о поступлении <ФИО1> на работу, незаконно излишне была произведена компенсационная выплата к пенсии в размере 1380 рублей, что является неосновательным обогащением. Поскольку до настоящего времени убытки не возмещены, ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 1380 рублей. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От ОСФР по Челябинской области поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ФИО3 незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 1380 рублей в связи с полным добровольным возмещением ответчиком суммы иска. Просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 39 ГПК РФ у суда имеются все основания для принятия отказа истца ОСФР по Челябинской области к ФИО3<ФИО2> о взыскании убытков, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от исковых требований к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева<ОБЕЗЛИЧЕНО>