дело №5-304/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-001596-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.2 КРФобАП в отношении:
ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> с подтверждающими материалами, согласно которого: ФИО3 <ДАТА4> в 16-25 часов по адресу: г<АДРЕС> нарушил оп.2 п.10.1 ПМ п.п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР>, ВЫДАННЫМИ НА ДРУГОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО - <НОМЕР> Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.2 КРФобАП. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что государственные регистрационные знаки - <НОМЕР> были установлены на автомобиле <НОМЕР>, который был приобретен <ДАТА5> его матерью ФИО4 у <ФИО1>. На <ДАТА4> срок регистрации транспортного средства не истек. При этом он не знал, что предшествующий собственник автомобиля <НОМЕР>, сменил государственные регистрационные знаки. Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.4 ст.12.2 КРФобАП Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Из материалов дела, в том числе свидетельства о регистрации ТС, следует, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> с <ДАТА7> были зарегистрированы в отношении транспортного средства <НОМЕР>, но в дальнейшем - <ДАТА8> были перерегистрированы на транспортное средство <НОМЕР>.
При этом, по состоянию на <ДАТА4> иные государственные регистрационные знаки, помимо <НОМЕР>, в отношении транспортного средства <НОМЕР>, не регистрировались. Одновременно с указанным, при оформлении административного материала <ДАТА4> ФИО3 предъявил сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> приобрела у <ФИО1> автомобиль <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Копия данного договора приобщена сотрудниками ГИБДД к административному материалу, о чем указано в том числе в рапорте от <ДАТА4>. Кроме того, в материалы дела приобщена карточка учета транспортного средства <НОМЕР>, в соответствии с которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> в отношении данного транспортного средства не был заменен на новый. Доказательства того, что ФИО3 <ДАТА4> умышленно управлял транспортным средством <НОМЕР> с недействительными государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> достоверно зная, что данные государственные регистрационные знаки с <ДАТА8> были перерегистрированы на транспортное средство <НОМЕР>, отсутствуют. То обстоятельство, что ФИО3 управлял транспортным средством <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, еще до заключения договора от <ДАТА5>, когда оно принадлежало <ФИО1> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА7>, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КРФобАП - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не указывает на наличие в действиях (бездействии) ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФобАП. Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Согласно ч.1 ст.28.9 КРФобАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КРФобАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КРФобАП. Учитывая изложенное производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.24.5, 28.9, 29.10-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КРФобАП в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Левашов