Уг. дело № 1-4/4/2025 (12501040002000226)
УИД Х
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 г. г. Ачинск Красноярский край
Мировой судья судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Егоров Е.А.,
при секретаре Гребенюк Ж.В.,
с участием государственного обвинителя Алексеева В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1.С..
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
31 января 2025 около 17 часов 37 минут, у ФИО1, находящейся у магазина «Х», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон Х, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Х».
31 января 2025 года около 17 часов 37 минут, ФИО1, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Х», зашла в магазин «Х», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Х, где прошла в торговый зал. Далее реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале выше указанного магазина и по указному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с полок стеллажей, установленных в торговом зале, взяла:
Хлебушек Русский 0,4 (формой) (парб) кор (18 шт.), в количестве одной штуки, стоимостью 25 рублей 20 копеек;
Хлеб «Чиабатта» ржаная 100 гр, в количестве одной штуки, стоимостью 14 рублей 91 копейка;
КЛБ В/К САЛЯМИ ФИНСКАЯ ОБ В/У ПОРЦ 350 Г ФВ // ГК 10 кг, в количестве одной штуки, стоимостью 120 рублей 07 копеек;
Сервелат Фирменный в/к 380г (СПК), в количестве одной штуки, стоимостью 114 рублей 28 копеек;
Колбаса Балыкбургская с копченным балыком ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,35 кг, в количестве одной штуки, стоимостью 126 рублей 73 копейки;
Вино сортовое сухое белое ординарное ФИО3 Пино Гриджио ДОК Делле Венецие 0,75л., в количестве одной штуки, стоимостью 693 рубля 12 копеек;
Вино ординарное полусладкое белое АХСУФРА БАКУ ДАЙМОНДС 0,75 л., в количестве одной штуки, стоимостью 328 рублей 93 копейки;
Вино игристое полусладкое белое «САНТО РИККАРДО» («SANTO RICCARDO») 10,5-12,5% об. 0,33л., в количестве одной штуки, стоимостью 94 рубля 95 копеек;
Вино ординарное ДИОСКУРИЯ белое сухое, креп. 11,0% об. емк. 0,75л., в количестве одной штуки, стоимостью 433 рубля 00 копеек;
ТУНЕЦ Х/К ФИЛЕ В/У 150ГР, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 211 рублей 15 копеек, на общую сумму 422 рубля 30 копеек;
ЦБ/БедроКлассич/-/-/АБ/СТО/охл/ВПС/10/5-6шп/1мк2, в количестве 2 килограмма 100 грамм, стоимостью за один килограмм 143 рубля 00 копеек, на общую сумму 300 рублей 30 копеек;
Бумага туалетная Papia Deluxe Dol. Vita 4 сл.х х 4 рул. ВкусВилл, в количестве одной штуки, стоимостью за одну штуку 93 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 2767 рублей 43 копейки.
Положив указанное имущество в свою дамскую сумку и черный пакет, ФИО1 минуя кассовую зону, вышла из магазина «Х», тем самым совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Х» на сумму 2767 рублей 43 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив их в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ООО «Х» - Х. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором она указала, что причинённый вред возмещён в полном объёме, путем возмещения стоимости похищенного имущества, претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшей Х., просила его удовлетворить, поскольку она согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, причинённый ущерб возмещён в полном объёме, путем возврата денежных средств, принесены извинения, тем самым причинённый вред ею возмещён в полном объёме.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей стороной, похищенные денежные средства возвращены, принесены извинения, тем самым вред причинённый преступлением заглажен, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1.С… обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Егоров