Решение по административному делу

Постановление 5-321/2025 о назначении административного наказания

с. Борское Самарской области

17 июля 2025 года резолютивная часть объявлена 17.07.2025 мотивированная часть изготовлена 18.07.2025 Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, женатого, со средне-специальным образованием, без определенных занятий, не судимого,

установил:

ФИО1 <ДАТА5> в 21 час 22 мин в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Самарской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, временно ограниченный в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством на основании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП России по Самарской области, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу нет. В судебном заседании ФИО1 не согласился, пояснил, что <ДАТА5> он управлял автомобилем, ехал к другу на день рождения. На ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> его автомобиль забуксовал в луже. Выехать без помощи не смог. Он вышел из автомобиля, покинул лужу и ушел к себе домой. Когда темнело, он вернулся к своему автомобилю, к нему подъехал знакомый парень по имени Вадим на автомобиле Нива. Он закрепил трос к своему автомобилю и к автомобилю Вадима, сел за управление своего автомобиля, при этом двигатель не запускал, так как он был в воде, затем сидя за рулем, на буксире его автомобиль выехал из лужи, он только рулил, проехав несколько метров, остановился, так как буксирующий автомобиль остановился. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что в его действиях отсутствует состав рассматриваемого административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем, не являлся водителем, когда выезжал из лужи. Проживает с семьей, имеет несовершеннолетних детей: Милану, 2013 г/р. и Веронику, 2015 г/р. Имеет хроническое заболевание Шейерман.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 показал, что <ДАТА5> он в составе экипажа с напарником ФИО3 на патрульном автомобиле двигался по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, где в районе дома <НОМЕР> он увидел, как из лужи при помощи троса буксиром выехал автомобиль марки ВАЗ 2107, проехав на буксире около 10 метров, за рулем которого находился ФИО1, автомобиль остановился. При беседе от ФИО1 из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, в результате ФИО3 составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а он по ст. 17.17 КоАП РФ, так как по базе данных ФИО1 был временно ограничен на пользование правом управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава исполнителя.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП Российской Федерации нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Как усматривается из материалов дела, что <ДАТА5> в 21 час 22 мин, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным постановлением судебного пристава-исполнителя в пользовании специальным правом управления транспортными средствами на основании статьи 67.1 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве". Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена и, кроме фактической признания вины, подтверждается материалами дела: протоколом серии 63 СР 213240 об административном правонарушении от <ДАТА5>; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7>, врученной правонарушителю 19.07.2017; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.06.2025; другими материалами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, то есть в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Непризнание того, что ФИО1 не являлся водителем в момент, когда его автомобиль выехал из лужи при помощи буксирования другим автомобилем, опровергается его же показаниями о том, что он управлял автомобилем и заехал в лужу, где автомобиль забуксовал, а потом при помощи троса он выехал из лужи, то есть согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, он являлся водителем транспортного средства (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

К смягчающим обстоятельствам административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, относится признание вины; совершение административного правонарушения лицом, имеющим малолетних детей; наличие хронического медицинского заболевания.

Отягчающим обстоятельством административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, имущественное и семейное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, и эта санкция сможет обеспечить достижению целей административного наказания, определенных ст. 3.1 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ* в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Копию настоящего постановления направить в ОГАИ МО МВД России «Борский» Самарской области для сведения; в отделение судебных приставов по месту жительства должника для исполнения; вручить ФИО1 для сведений. Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Копия верна. Мировой судья С.В. Черных

* В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.