77MS0179-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №179 адрес рассмотрев материалы дела № 5-865/2025 об административном правонарушении, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио воспрепятствовал законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Так он (фио) дата примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, на неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава ОУПДС фио предоставить документ, удостоверяющий личность, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответил категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что документы не отказывался предъявлять, ссылался на незаконные действия судебных приставов, указал, что лицо, обратившееся к нему, не является судебным приставом, поскольку не предъявил свои документы и не представился, является психически не здоровым, «оборотнем», а потому он (фио) не обязан был предъявлять документы, протокол содержит недостоверную, ложную информацию. Кроме того, в протоколе некорректно указано время его составления, поскольку в время, он находился в кабинете судьи. Также в протоколе об административном правонарушении не указан адрес места жительства свидетеля, что, по его мнению, является нарушением. Протокол об административном правонарушении ему не вручался и не предъявлялся для подписания, а потому, он (фио) от его подписания не отказывался. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения фио, указанного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

актом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.1);

протоколом об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложена суть правонарушения (л.д.2-оборот);

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, на неоднократные законные распоряжения младшего судебного пристава ОУПДС фио предоставить документ, удостоверяющий личность, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответил категорическим отказом (л.д.7-8);

видеозаписью, представленной самим фио, приобщенной к материалам настоящего дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия указанного протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.

Судом принимались меры к вызову свидетелей фио и фио, однако указанные свидетели в судебное заседание не явились. Между тем, в материалах дела имеются иные указанные выше доказательства, учитывая, сроки рассмотрения дела и давности привлечения лица к административной ответственности, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся свидетелей, поскольку неявка последних в судебное заседание, при совокупности других доказательств по настоящему делу, не влечет недопустимость представленных доказательств, не свидетельствует о неполноте представленных в них сведений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доводы фио о том, что он не отказывался предъявлять паспорт судебному приставу, опровергаются исследованными судом письменными доказательствами, указанными выше, а также видеозаписью.

Доводы фио о процессуальных нарушениях при составлении протокола в отношении него, а именно некорректном указании времени его составления, не указании адреса места жительства свидетеля, не вручении фио копии протокола - не могут служить основанием для освобождения фио от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письменных объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетеля фио, отраженных в самом протоколе следует, что составленные процессуальные документы фио отказался подписывать, от дачи объяснений он также отказался, процессуальные документы фио вручались, но от их подписи он отказался. В материалах дела имеются сведения о направлении фио копии протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела фио не оспаривал тот факт, что копию протокола он получил по почте.

Тот факт, что свидетели являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, сам фио имел возможность при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, отразить свои возражения относительно его составления, в том числе указать на приводимые в судебном заседании обстоятельства, однако указанным правом не воспользовался, отказавшись подписать и получать все процессуальные документы.

Остальные доводы фио судом оценены, однако указанные в них обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии факта воспрепятствования законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и не могут являться основанием для освобождения фио от административной ответственности за вменяемое ему правонарушение.

Данные доводы суд расценивает как способ защиты, избранный в целях уклонения фио от наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленными на иную оценку установленных по делу обстоятельств, в выгодном для правонарушителя свете.

Действия фио, отказавшегося выполнить требования судебных приставов, находящихся в форменном обмундировании при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях фио состава и события административного правонарушения, суд не усматривает, поскольку факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей установлено в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 179 адрес.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008651792504211, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0865/179/2025, постановление от дата по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 179 тел.: телефон.

Мировой судья фио

Постановление составлено в полном объеме дата.