Решение по административному делу
Дело № 5-443/2023 УИД 33MS0004-01-2023-004526-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Владимир «19» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2023 в 18 часов 38 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № 21 на ул. Фатьянова в г. Владимире в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства протокола не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном; признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как следует из материалов дела, 25.11.2023 в 18 часов 38 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома № 21 на ул. Фатьянова в г. Владимире в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, поскольку у должностных лиц ДПС ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, подтверждением чему явилось наличие у последнего признаков такого состояния: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование осуществлялось соответствующим должностным лицом, с использованием разрешенного технического средства измерения - алкотектор «PRO 100 touch», заводской номер 901356. Результаты освидетельствования подтвердили наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 230 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт №33 АД 091520. Сам ФИО1 показания прибора не оспаривал, никаких замечаний относительно ненадлежащих условий использования прибора, нарушения процедуры освидетельствования не изложил.
ФИО1 выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его собственноручная запись в упомянутом акте освидетельствования. Оснований не доверять правильности показаний прибора, с помощью которого был освидетельствован ФИО1 не имеется. Требования «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, соблюдены в полном объеме. Судом установлено, что в бумажном носителе-чеке с технического средства измерения алкотектора «PRO 100 touch», заводской номер 901356, дата последней проверки прибора 17.05.2023, имеются исправления даты и времени, а также государственного знака автомобиля, так же в чеке имеется запись "дата и время исправлены в присутствии лица», «государственный номер ТС исправлен в присутствии лица», данные изменения внесены в чек присутствии водителя ФИО1, имеются подписи инспектора и ФИО1, данный факт ФИО1 в судебном заседании не отрицает.
Допущенные исправления не свидетельствуют о нарушении процедуры освидетельствования и требований закона для принятия в отношении ФИО1 мер обеспечения по делу. Указанные несоответствия были устранены инспектором путем внесения в чек соответствующих исправлений, которые были внесены в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписью. При этом, каких либо замечаний относительно исправности прибора и порядка проведения процедуры освидетельствования ФИО1 не указывал. Наличие на бумажном носителе (чеке с результатами) исправлений в дате, времени проведения исследования, а также в государственном знаке автомобиля не ставит под сомнение результаты проведенного освидетельствования, поскольку все необходимые сведения, в том числе о дате и времени исследования, госномера автомобиля содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном составившим его должностным лицом и самим ФИО1, который собственноручно указал о своем согласии с результатами исследования. Что не ставит под сомнение допустимость данного доказательства, согласующегося с иными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждающими в своей совокупности виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, при проведении освидетельствования в патрульном автомобиле велась видеозапись, в ходе которой инспектор ДПС вслух называет: номер прибора 901356, которым проводится освидетельствование, называет результат 0,230 мг/л, дата и время освидетельствования.
При подписании процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов , однако никаких замечаний не сделал, подписав протокол об административном правонарушении без каких-либо возражений к его содержанию. С результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0086315 от 25.11.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 091520 от 25.11.2023, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, чеком с результатами освидетельствования, протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0407880 от 25.11.2023, в котором собственноручно ФИО1 указал, что раскаивается, видеозаписью, которая была обозрена в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который не является заинтересованным в исходе дела лицом.
Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру, л/с <***>) Номер счета: 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир Кор/сч. 401 028 109 453 700000 20
ИНН получателя платежа: 3302004871 БИК 011708377;
Код ОКТМО 17701000; КБК 188 116 0112301 000 1140; КПП: 332801001 УИН 18810433231110010785 Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья К.Ф. Сафонова