Решение по административному делу
Дело № 5-________/2023-15-5 УИД:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, на военные сборы не призванного, специальных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.20-1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Искитимском районе <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вблизи д. 22 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО <НОМЕР> и чеком продува от <ДАТА4>, <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> (поверенного <ДАТА5>), с использованием режима ручного забора, в результате которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 1,111 мг/л. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительного указал, что водительского удостоверения не имеет, права управления тракторами, самоходными машинами, иными видами транспорта никогда не получал. Просил строго не наказывать, учесть наличие на иждивении пятерых детей, а также инвалидность третьей группы. Суд, выслушав признательную позицию <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо его признания в ходе судебного разбирательства, подтверждается также совокупностью исследованных письменных материалов: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. вблизи д. 22 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, которым были разъяснены их права и ответственность, о чем имеются их подписи, согласно которым указанные лица подтвердили, что <ДАТА6> в 16-30 и около 17 часов <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения; видеозаписью процессуальных действий, которая исследована в судебном заседании, из которой следует, что <ФИО2> были разъяснены его права и обязанности, он отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. В результате освидетельствования при помощи Алкотектор Юпитер <НОМЕР> с использованием метода ручного забора было установлен результат 1,111 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом <ФИО2> был согласен. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Согласно представленным сведениям ГИБДД, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого, истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Таким образом, согласно разъяснению акта легального толкования права, <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и полностью доказанной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Так судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО2> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, наличие на иждивении детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, степень его общественной вредности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, и конкретные обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению административного наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. В связи с чем, мировой судья считает возможным, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить <ФИО2> наказание в виде ареста в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА>. Арест отбывать в ИВС МО МВД «<АДРЕС> либо Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Постановление (не вступило) вступило в законную силу ________________________.
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 5-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.