Решение по административному делу

УИД 03MS0023-01-2023-003171-51 Дело № 5-236/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы <АДРЕС> Вязовая С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Региональная Строительная компания» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - директора ООО «Региональная Строительная компания» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ответственный за представление отчетности, нарушил установленный законодательством об обязательном пенсионном страховании срок предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 г. представлены <ДАТА4> (срок до <ДАТА5>), чем нарушены положения ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка получена <ДАТА7> Ходатайств в суд не направил. С учётом требований ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств). В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих документов: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- актом о выявленном правонарушении от <ДАТА9> г.; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Региональная Строительная компания». Мировой судья квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом в соответствии с ч.3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение. Правонарушением не причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует угроза причинения данного вреда, также отсутствует материальный ущерб. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО1 мировой судья заменяет административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директора ООО «Региональная Строительная компания» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Мировой судья п/п С.В. Вязовая Копия верна Мировой судья С.В. Вязовая