Дело № 1-34/2023 УИД 65MS0019-01-2023-005077-76

12301009408000215

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2023 года г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Титовой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Абросимовой Г.Г., представившей удостоверение № 410 от 26.12.2017 года, ордер № 46 от 28.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 16.09.2023 года, в период времени с 21 ч. 35 мин. до 23 ч. 10 мин., находясь на участке берега Татарского пролива, расположенном в границах с. Зырянское Холмского района в географических координатах 46°54'44'' северной широты и 141°59'37'' восточной долготы, на миграционных путях к месту нереста рыб лососевых пород, используя принесенное с собой орудие лова - ставную сеть, незаконно выловил 8 особей рыбы лососевого вида - кета, причинив государству ущерб на общую сумму 32 144 рубля 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

ФИО1 и его защитник Абросимова Г.Г. заявили ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Кузьмин М.Н. просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается его поведением в ходе дознания и в судебном заседании, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязан, имеет постоянное место регистрации и постоянное место жительства, является неработающим пенсионером, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный государству ущерб.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает, что препятствий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, в связи с чем, считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа и порядке его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ. Так, судом принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, его последствия, а также то обстоятельство, что, согласно пояснениям обвиняемого, его среднемесячный доход состоит из пенсии по возрасту в размере 21 400 рублей, такой же доход и у его супруги, иных доходов он и его супруга не имеют, из указанных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги и приобретают лекарства, поскольку у него имеется ряд хронических заболеваний, финансовых обязательств они не имеют.

Вещественные доказательства:

- 8 особей рыбы лососевого вида кета, находящиеся на хранении в ООО «Группа Сакура», в соответствии со ст. 81 УПК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", - подлежат передаче в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом для принятия решения о реализации или уничтожении; - ставная сеть, рыбацкий костюм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП подлежат конфискации и обращению в доход государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки, поскольку последний освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, ч.2 ст. 132, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2, главой 15.2. УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, срок для уплаты судебного штрафа установить в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, р/сч <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603200010000140, УИН 188565223018010002155.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а равно не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и рассматривается вопрос о его привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 8 особей рыбы лососевого вида кета, находящиеся на хранении в ООО «Группа Сакура», - передать в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом для принятия решения о реализации или уничтожении; - ставную сеть, рыбацкий костюм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, - конфисковать и обратить доход государства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Холмский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Мировой судья А.С. Анисимов