Дело об административном правонарушении № 5-375/2025 УИД 50MS0301-01-2025-002661-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск «22» октября 2025 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Так 16.09.2025 г. должностным лицом отдела Управления административной практики МАДИ было установлено, что ФИО1, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплачен административный штраф 4500 рублей по постановлению № 0356043010125052202018038 заместителя начальника МАДИ от 22.05.2025 года (вступившего в законную силу 03.06.2025 года) в установленные законом сроки, не позднее 04.08.2025 г., т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425091602005255 от 16.09.2025; копией постановления № 0356043010125052202018038 от 22.05.2025, с отметкой о вступлении постановления в законную силу; карточкой нарушений; заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

ФИО1, для рассмотрения дела не явился, извещался надлежащим образом (судебной повесткой) на 22.10.2025 г., от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлялось. Судебные повестки возвращены обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Судебные извещения направлялись в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, указанный при составлении протокола и иных материалов дела, однако ФИО1 в почтовое отделение за получением повесток не являлся, что расценивается судом как уклонение от явки в судебное заседание, и надлежащим извещением.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения ФИО1, который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: нет.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ст. 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления № 0356043010125052202018038, с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен 04.08.2025 года включительно.

Из протокола направления в ГИС ГМП запроса, следует, что штраф по постановлению № 0356043010125052202018038 от 22.05.2025, оплачен добровольно 05.08.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об АП. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановление № 0356043010125052202018038 от 22.05.2025 года, на момент составления протокола об административном правонарушении 16.09.2025 г., было исполнено 05.08.2025 г.. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выходу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП прекратить, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Копию постановления направить в МАДИ, ФИО1. Постановление может быть обжалованов Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения.

Мировой судья: В.Н. Сорокина