Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> д. 43 <АДРЕС>, неработающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.59 час. у дома <НОМЕР> по улице Поющева села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - Электросамокатом «Kugoo C1+», без г/н, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Гражданину <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки. Срок действия водительского удостоверения истек в 2020 году. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет.

Выслушав <ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Согласно ст. 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 и в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется. Часть 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей(в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 490-ФЗ). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ 698973 от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО4> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 20.28 час. водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и др.) (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 20.59 час. водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Перевозский» <ФИО4> от <ДАТА9> (л.д.5);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой следует, что <ФИО2> был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку в процессуальных документах, составленных ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО4> в отношении <ФИО2> зафиксировано о применении видеозаписи, суд признает ее допустимым доказательством по делу.

Просмотром видеозаписи подтвержден факт нарушения <ФИО2> п.1.3, п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ (л.д.6); -протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО4> по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> (л.д.2); - справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» от <ДАТА10>, из которой следует, что срок действия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО2> истек <ДАТА11> (л.д. 9); - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2>, сроком действия с <ДАТА12> до <ДАТА11> (л.д.7).

Согласно представленным материалам дела <ФИО2> административному задержанию не подвергался.

Как следует из материалов дела, Электросамокат «Kugoo C1+», которым управлял <ФИО2> имеет двигатель мощностью 500 Вт ( то есть более 0,25 кВт), в связи с чем, суд приходит к выводу, что по своим техническим характеристикам данный самокат относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого деяния (на <ДАТА13>) <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами и не имел права управлять транспортным средством.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину водителя <ФИО2> в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях(в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 528-ФЗ).

При назначении административного наказания <ФИО2> судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых в отношении <ФИО2>. административный арест применен быть не может - отсутствуют, считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.26 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация <АДРЕС>.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 09 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Перевозский межрайонный суд <АДРЕС> области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Перевозский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>