2025-08-27 08:51:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва Республики Коми 23 июня 2025 года
И.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Сафина З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> году, привлекающийся за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2025 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах. 25.03.2025 года в 22 час. 39 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, в указанное время кричала, чем мешала отдыхать жильцам соседних квартир.
В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме, оформленной сотрудником участка, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с нарушением согласна.
Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; в телефонограмме, оформленной сотрудником участка, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со статьей 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 года № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах. Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 года № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки. В силу статьи 4 указанного закона, к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 указанного Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В подтверждение факта совершения ФИО2 вменяемого правонарушения административным органом представлены: протокол об административном правонарушении от 16.05.2025 года; рапорт от 25.03.2025 года о поступившем сообщении от <ФИО1>; письменные объяснения <ФИО1>, согласно которым соседка из квартиры <АДРЕС> громко шумела, а именно громко кричала, спустившись сделать замечание, соседка отреагировала агрессивно, на просьбы успокоиться, не отреагировала; письменные объяснения ФИО2, в соответствии с которыми подтвердила объяснения <ФИО1> указав, что в ходе употребления спиртных напитков, произошел конфликт с подругой в результате чего кричали друг на друга, с нарушением согласилась, вину признала; рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району от 26.03.2025 года; справка на лицо по учетам СООП.
Доказательства по делу признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу, сомнений в их достоверности не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. Нарушение законодательства в области обеспечения тишины и покоя граждан на территории Республики Коми влечет привлечение лица к административной ответственности. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», являются право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной и указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан. Таким образом, состав данного правонарушения является материальным. При этом квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения является нарушение покоя и тишины граждан. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений считает возможным подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Коми БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, к/с 40102810245370000074, КБК 89011602010020000140 ОКТМО 87701000, УИН 041 098 090 250 500 000 013 5801.
Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с частью 1 статьи 20.25, частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (<...> «а» каб.115). Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
Мировой судья З.Р. Сафина