Дело <НОМЕР> УИД 61MS0050-01-2023-002125-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевская Т.Н., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 года примерно в 16 час. 20 мин., на пр. 40-летия Победы, 117 в г. Ростове-на-Дону ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно расписке ФИО1 согласен на уведомление о дате судебного заседания, посредством получения СМС-сообщения. Согласно отчета о доставке СМС-извещения ФИО1 уведомлен о дате судебного заседания. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути

встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, также является административным правонарушением. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с понятием разметки 1.3 данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из схемы места совершения правонарушения, ФИО1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления в нарушение требований дорожной разметки 1.3. Таким образом, ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку в месте его движения имелась запрещающая подобный маневр дорожная разметка 1.3. Действия ФИО1, описанные выше, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АГ 789867 от 01.08.2023 года, схемой места совершения правонарушения. Данные доказательства не вызывают у суда сомнений, они согласованы друг с другом и не содержат противоречий. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что при управлении автомобилем ФИО1 допустил нарушение требований дорожной разметки 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, допустив выезд на полосу встречного движения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что также подтверждается п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно данному пункту действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Мировой судья считает установленной наличие вины ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, данные о личности виновного, который согласно протокола об административном правонарушении вину признал, что суд оценивает как обстоятельство, смягчающее ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 ранее однократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, данное обстоятельство суд учитывает как отягчающее ответственность. Вместе с тем, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку он осознает противоправный характер своего поведения после совершения данного административного правонарушения, в связи с чем для достижения целей административного наказания в настоящее время возможно назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 27.10, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: р\с №<***> Отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК по РО, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), кор./сч.40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236030027060. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Василевская