2025-10-26 16:27:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05МS0008-01-2025-003771-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в/у 9939 560364, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Так, водитель <ФИО2>, <ДАТА3> в 10 час.30 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ - 2114» с государственным регистрационным знаком <***>», по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.Х.Булача, 4, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако инспектор ДПС уговорил его отказаться, поскольку сам не хотел ехать в медицинское учреждение. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 час.30 мин., водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ - 2114» с государственным регистрационным знаком <***>», по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.Х.Булача, 4, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного <ФИО2> административного правонарушения -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 060620 от <ДАТА6>, согласно которому водитель <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством марки «ВАЗ - 2114» с государственным регистрационным знаком <***>», ввиду наличия признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение проводилось с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 019057 от <ДАТА6>, из которого следует, что водитель <ФИО2> от освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ -01-Мета», отказался. -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ 013880 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 КО <НОМЕР> от <ДАТА6>;

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7, статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Исследование данной видеозаписи показало, что меры обеспечения производства в отношении водителя <ФИО2> произведены в соответствии с установленными требованиями закона.

Видеозапись является полной, в ней зафиксированы все необходимые для установления обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Законность действий должностного лица по направлению <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сомнений не вызывает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 - 10 Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его в совершении полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взысканную сумму штрафа перечислить по платёжным реквизитам: Получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

Расчетный счет: <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580060560. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>