Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинска «09» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре Мингазиевой Н.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ильиных П.В., подсудимой ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Родинова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 <...> д. 30уголовное дело по обвинению
ФИО1 <ФИО2> родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 <ФИО3> в том, что совершила умышленное преступление, выразившееся в фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Так, в конце <ДАТА> г. к ней, ФИО1 <ФИО> обратился ее знакомый ФИО4 <ФИО> с просьбой оформить фиктивную регистрацию в принадлежащей ей на праве собственности квартире его сожительнице гражданке Российской Федерации ФИО5 <ФИО> после чего у ФИО1 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданки РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 <ФИО> совместно с ФИО5 <ФИО> и ФИО4 <ФИО> <ДАТА4> в дневное время проследовали в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ДАТА> Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную регистрацию гражданки РФ, ФИО1 <ФИО> находясь в указанное время в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной регистрации гражданки РФ ФИО5 <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. по месту пребывания в жилом помещении в РФ <АДРЕС> В заявлении о регистрации по месту пребывания формы <НОМЕР> ФИО1 <ФИО> заведомо ложно указала сведения о том, что в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7> ФИО5 <ФИО> <ДАТА5> г.р. будет фактически проживать по адресу: <АДРЕС>, не имея при этом намерения предоставить ей для проживания указанное жилое помещение, в котором она зарегистрирована и является собственником. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что оно не осуществляет регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации, направило предоставленные ФИО1 <ФИО> документы и необходимые сведения для осуществления регистрации граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, в отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <АДРЕС>, так как квартира <АДРЕС>, в которой ФИО1 <ФИО> фиктивно зарегистрировала вышеуказанную гражданку РФ, находится в Советском районе г. Челябинска. <ДАТА8> отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <АДРЕС>, на основании предоставленных ФИО1 <ФИО> документов и сведений, не зная о преступных намерениях последней, осуществил регистрацию гражданки РФ ФИО5 <ФИО6>, <ДАТА5> г.р. по месту пребывания в жилом помещении в РФ - <АДРЕС>
Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации Квалификацию деяния ФИО1 <ФИО> по ст.322.2 УК РФ мировой судья находит правильной, поскольку последняя совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Её вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. Подсудимая ФИО1 <ФИО> свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что впредь такого не совершит. Защитником подсудимой - адвокатом Родиновым А.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник сослалась на то, что ФИО1 <ФИО> активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, ранее не судима, в её действиях не содержится иного состава преступления. Защитник просил удовлетворить ходатайство, как полностью соответствующее закону и интересам ФИО1 <ФИО> Подсудимая ФИО1 <ФИО> которой были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, заявленное защитником ходатайство поддержала в полном объеме и также просила прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Ильиных П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> на основании примечания к ст.322.2 УК РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренной настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ или п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <ФИО> способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления и участия в нем самой ФИО1 <ФИО> При допросе в качестве подозреваемой (л.д.42-45) ФИО1 <ФИО> последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию и в целом содействовала производству дознания по настоящему уголовному делу. При этом ФИО1 <ФИО> полностью признавала свою вину в совершенном преступления и раскаивалась в содеянном, не препятствовала осмотру её жилища в качестве места происшествия (л.д. 8-12).
Понятие способствование раскрытию преступления является оценочным и отнесено законом к усмотрению суда. По убеждению суда, все вышеуказанные обстоятельства подпадают под признаки понятия способствования раскрытию преступления. Мировым судьей установлено, что ФИО1 <ФИО> полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с дознанием, признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима. Совершенное ФИО1 <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. В действиях ФИО1 <ФИО> не содержится иного состава преступления, что согласуется с примечанием к ст.322.2 УК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом установления судом в действиях ФИО1 <ФИО> способствования раскрытию и расследованию вменяемого ей преступления и отсутствия в её действиях иного состава преступления, ходатайство адвоката Родинова А.С. подлежит удовлетворению, а ФИО1 <ФИО> подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ на основании примечания к указанной статье, а уголовное дело в отношении неё - прекращению. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.2 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Родинова А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить. Освободить ФИО1 <ФИО2> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: А.С. Тимохин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>