УИД 77MS0142-01-2023-002249-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№5-376/23

25 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №142 района Ново-Переделкино города Москвы Бурканова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 11 ноября 2023 года в 00 час. 20 мин., Думиника А.В., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Новопеределкинской со стороны ул. Новоорловской в направлении ул.Приречной г.Москвы, где в районе дома №6 ул.Новопеределкинской г.Москвы ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на судебное заседание не явился, неоднократно извещался своевременно надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в административном материале, а также СМС-оповещением с его (ФИО1) письменного согласия на телефон, указанный в административном материале (л.д. 1).. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности отсутствия не представил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Думиника А.В., мировой судья учитывает, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, к настоящему судебному заседанию были предприняты все меры по надлежащему извещению Думиника А.В., в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает его извещенным и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, мировой судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 77МР №1577319 от 11.11.2023 года (л.д. 1), из которого следует, что 11 ноября 2023 года в 00 час. 20 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Новопеределкинской со стороны ул. Новоорловской в направлении ул.Приречной г.Москвы, где в районе дома №6 ул.Новопеределкинской г.Москвы ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2023 года (л.д. 2), из которого следует, что ФИО1 10.11.2023 года в 22 час. 50 мин. управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) и 10.11.2023 года в 23 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в присутствии двух понятых;

актом 99АО0129748 от 11.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д.3), из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. В графе «Результат освидетельствования» указано «отказываюсь от прохождения освидетельствования» и стоит подпись ФИО1 в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77ВН0295669 от 11.11.2023 года (л.д. 4), из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) и отказ от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и стоит подпись ФИО1 в присутствии понятых;

чеком (л.д. 5), из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

свидетельством о поверке №С-МА/06-12-2022/206591042 (л.д. 6);

протоколом о задержании транспортного средства от 11.11.2023 года (л.д. 7);

актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 11.11.2023 года (л.д. 8);

рапортом инспектора ДПС от 11.11.2023 года (л.д. 9), из которого следует, что 10.11.2023 года в 22 час. 50 мин. по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1 и который управлял т/с по ул. Новопеределкинской со стороны ул. Новоорловской в направлении ул.Приречной г.Москвы. У водителя присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. У дома №6 ул.Новопеределкинской г.Москвы ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

рапортом сотрудника полиции от 10.11.2023 года (л.д. 10), из которого следует, что 10.11.2023 года в 22 час. 50 мин. по адресу: <...> был остановлен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1 У водителя присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. На место был вызван наряд ГИБДД;

объяснениями понятых от 11.11.2023 года (л.д.11-12), согласно которым 11.11.2023 года участвовали в качестве понятых и в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО1 ответил отказом. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил также отказом;

признательными объяснениями Думини ка А.В. от 11.11.2023 года (л.д. 13), из которых следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

справкой и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные протоколы (об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний в связи с этими действиями сотрудника полиции и подтвердивших своими подписями обстоятельства отказа водителя ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, в суде не установлено.

В силу п.2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводятся в отношении водителя транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме этого, п.10 названных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта от 11.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д.3), у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В графе «Результат освидетельствования» указано «отказался от прохождения освидетельствования», в присутствии понятых.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11.11.2023 года (л.д. 4), основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило наличие признаков опьянения в виде –резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и стоит подпись Думиника А.В., в присутствии понятых.

У суда нет сомнений в том, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое осуществлялось в присутствии двух понятых.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с указанными Правилами.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа гражданина от медицинского освидетельствования, влекущего признание данного доказательства ненадлежащим и не соответствующим требованиям его составления, установленным в ст.ст.28.2 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вышеназванных Правилах, в суде не установлено. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в суде установлены достоверно.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 правомерно указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 совершены последовательно и протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 27.12.1, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, подтвердивших достоверность их содержания и правильность оформления.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Основания не доверять изложенным сведениям в представленных процессуальных документах отсутствуют.

На основании всего вышеизложенного суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

За данное правонарушение установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административной ответственности, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно, совершение водителем грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих (ранее привлекался к административной отваектственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал) и смягчающих, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26, 29.9, 29.10, 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Думиника А.В., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Думиника А.В., что копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа, ему необходимо в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №142 района Ново-Переделкино г. Москвы по адресу: Москва, ул.50 лет Октября, д.6 к.2 (mirsud142@ums-mos.ru).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 45321000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140. УИН 18810477236700079715.

Исполнение постановление судьи о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда. Жалоба подается через канцелярию судебного участка №142 района Ново-Переделкино города Москвы.

Мировой судья Ю.Н. Бурканова