Дело №5- 450 /2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Кемерово ФИО4 (40 лет Октября, 10 каб.2, г. Кемерово<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кемерово <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Кемерово ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, трудоустроенного, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5
Согласно протоколу, 02.12.2023 в 11 час. 00 мин. в г.Кемерово на ул. <АДРЕС> ФИО5 управлял автомобилем Рено Логан, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил. Суду пояснил, что уехал с места ДТП вместе с несовершеннолетней <ФИО1>, которую отвез в школу. Внешних повреждений у нее не было, на боль она не жаловалась.
Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие..
Изучив письменные материалы дела, мировой судья, считает, что виновность его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ , при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО5 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается помимо как его показаниями, также протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что 02.12.2023 в 11 час. 00 мин. в г.Кемерово на ул. <АДРЕС> ФИО5 управлял автомобилем Рено Логан, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния;
- сообщением КУСП №26447 от 02.12.2023, -объяснениями законного представителя несовершеннолетней <ФИО1>- <ФИО2>, -объяснениями ФИО5, - схемой ДТП, -протоколом осмотра места происшествия. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО5 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний, каких- либо возражений по составлению процессуальных документов не изложил. При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных о том, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости не установлено.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО3> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью установлена и доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного лица. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, занят общественно- полезным трудом.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным и необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 19 час. 05 мин. 04.12.2023 г. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: О.В.<ФИО>