Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-117/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года город Новозыбков Брянской области

Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО2 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф ФИО2, проживая по адресу<АДРЕС>, не уплатил, совершив тем самым <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ПР <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностным лицом ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что действительно, назначенный ему по постановлению административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, он не уплатил, ввиду тяжелого материального положения. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, ввиду отсутствия средств на оплату штрафа. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведениями о предоставлении ФИО2 отсрочки либо рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, суд не располагает, такие сведения суду не представлены. Обязанность по уплате штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО2 должен был исполнить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА7>, однако, как следует из материалов дела, соответствующая обязанность им не исполнена, доказательств ее исполнения в установленный законом срок ФИО2 суду не представлено. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПР <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалов дела следует, что на основании постановления начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ФИО2 не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф ФИО2, проживая по адресу<АДРЕС>, не уплатил, совершив тем самым <ДАТА5> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа; справкой ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что ФИО2 штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок до <ДАТА5> не уплатил. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Ему же разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить <ФИО1>, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Уведомить <ФИО1>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначен такой вид наказания, на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дылдин