Решение по уголовному делу

1-4/2025 66MS0057-01-2024-006286-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Худякова Н.К.1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, при секретаре Моркушиной В.Е.2,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.3, ФИО1 О.4, потерпевшей ФИО2 Л.5, подсудимого ФИО3 А.6, защитника в лице адвоката Вебер Л.А.7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 А.6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Интернет Решения» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.6 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> ФИО3 А.6 на основании заключенного с ним трудового договора был принят на работу к ИП ФИО2 Л.5 на должность менеджера по продажам в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>. Для выполнения ФИО3 6 своих трудовых обязанностей ИП ФИО2 Л.5 ему было вверено имущество магазина и предоставлен доступ к сейфу, где хранились денежные средства. Согласившись с условиями трудового договора, приняв на себя обязательства по сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 Л.5, <ДАТА3> ФИО3 А.6 приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в указанном магазине. <ДАТА4> в ночное время у ФИО3 А.6 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Л.5, путем присвоения. Реализуя свой умысел, <ДАТА4> в 02 часа 15 минут ФИО3 А.6 приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в Чкаловском районе г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, и достоверно зная, что является материально ответственным лицом, зашел в подсобное помещение магазина, где открыл сейф, достал из него денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Л.5, и убрал их в карман надетой на нем куртки. Около 02 часов 32 минут указанного дня ФИО3 А.6 с похищенными денежными средствами в сумме 8 000 рублей покинул помещение магазина. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 А.6 распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО3 А.6 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Л.5 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. В судебном заседании ФИО3 А.6 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 Л.5 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку между ней и ФИО3 6 произошло примирение, подсудимый загладил причиненный вред, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, передал ей 8 000 рублей в счет возмещения ущерба, принес свои извинения, она его простила. Просит прекратить в отношении ФИО3 А.6 производство по уголовному делу, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 А.6 с ходатайством, заявленным потерпевшей, согласился и пояснил суду, что искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей, компенсировал моральный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное ФИО3 6 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ГИАЦ МВД России, ФИО3 А.6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подтверждением которому является заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, в подтверждение чего суду представлена расписка. Принес потерпевшей свои извинения, которые та приняла. Также судом учитывается, что ФИО3 А.6, понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением не возражал. При наличии перечисленных обстоятельств, а также с учетом данных о личности ФИО3 А.6, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства, а также с учетом его отношения к содеянному, суд считает, что имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 А.6 Мера пресечения в отношении ФИО3 А.6 не избиралась, оснований для избрания в отношении ФИО3 А.6 меры пресечения, изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 А.6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 А.6 после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 А.6 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- трудовой договор, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 Л.5, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности,

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д. 74), после вступления постановления в законную силу оставить по месту хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Худякова Н.К.1

Копия верна