Решение по административному делу
Копия
Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2025-001821-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 июня 2025 года
село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ФИО2>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решениями Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, в т.ч. в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, при проверке в 02:00 час. по адресу: с.п.Овсянка, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, отсутствовал. Таким образом, нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное административное правонарушение <ФИО2> совершил повторно в течение одного года, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При рассмотрении протокола об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Факт своей осведомленности о характере возложенных на него в связи с административным надзором ограничений и допущенного при описанных выше обстоятельствах нарушения не отрицал, пояснив, что находился у сестры. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре. В частности, в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор с применением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дополнены <ФИО3> ранее установленные решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административные ограничения, а именно дополнено: обязать <ФИО3> являться на регистрацию в О МВД России по <АДРЕС> району 2 раза в месяц, запрещено <ФИО3> выезд за пределы <АДРЕС> области. Решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от <ДАТА9>, дополнены <ФИО3> ранее установленные административные ограничения на основании решения Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, определено общее количество явок три раза в месяц. Решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> дополнены <ФИО3> ранее установленные решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> административные ограничения, а именно дополнено обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, определив общее количество явок четыре раза в месяц; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <ФИО3> в период с 23.00 час. до 06.00 час., следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (абзац 1). Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (абзац 2). Вместе с тем, <ДАТА3> <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года не выполнил установленные административные ограничения, а именно при проверке в 02:00 час. по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>; объяснениями <ФИО3> от 08.06.2025; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.06.2025; рапортом должностного лица от <ДАТА12> г.; решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <ДАТА9>; решением Красноармейского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; предупреждением; постановлением мирового судьи по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ от <ДАТА10> Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, поскольку лишь данная мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом, доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающие применение к <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, не заявлены и суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Разъяснить, что в силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В соответствии с положениями п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись <ФИО4> Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев