Дело №5-537/2023 УИД 76МS0040-01-2023-002771-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О., (<...>),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ермаково, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 1 м/л детей, работающего в ООО «Красный Октябрь» слесарем, со слов инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, СНИЛС: <***>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 00 час. 17 мин. ФИО3, <ДАТА5> г.р., находясь перед входом в сельский дом культуры, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ермаково, ул. <АДРЕС> причинил телесные повреждения в виде удара кулаком правой руки в область лица, а также ударов кулаками рук по различным частям тела <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., причинив ему физическую боль, за медицинской помощью <ФИО1> не обращался. Таким образом, ФИО3 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, а также пояснил, что прошел почти год, в настоящее время с потерпевшим не имеют претензий друг к другу.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не писал заявлений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нанесение ему побоев.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.01 2023 года в 01 час. 15 мин. в Отд МВД России по Любимскому району поступило сообщение от гр. ФИО4 о том, что у РДК в д. Ермаково Любимского района произошла драка, просит приехать сотрудников полиции.

Из заявления ФИО3 от <ДАТА4> следует, что просит привлечь к установленной ответственности неизвестного ему молодого человека, который в ночное время с 07 на <ДАТА7> нанес ему побои у здания Ермаковского СДК, ст.306 УК РФ разъяснена, имеется личная подпись.

Из объяснений потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА8>, изученных судом не следует, что в ходе обоюдной драки с ФИО3, он получил физическую боль, дополнительно <ФИО1> допрошен не был.

Из справки, представленной ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ» от <ДАТА9> следует, что <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с <ДАТА8> по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился.

Как усматривается из материалов дела <ФИО1> в органы полиции о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение побоев и причинением ему физической боли не обращался, дополнительно <ФИО1> не опрашивался, таким образом, отсутствуют доказательства совершения ФИО3 побоев, причинивших физическую боль <ФИО1> Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказанной. В данном случае, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления. Мотивированное постановление изготовлено 25.12.2023 г.Мировой судья Кранина Г.О.