УИН: 34MS0068-01-2023-003137-97 2-58-2353/2023 16 ноября 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре Е.А. Фокиной, рассмотрев 16 ноября 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <ДАТА2> по заявлению ФИО1 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) открыт счёт карты и выдана банковская карта MC World PayPass Noname CashBack. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями использования карты, условиями договора в целом и Тарифами Банка. Вследствие технического сбоя в работе процессинговой системы с <ДАТА3> по <ДАТА4> возникла техническая ошибка, в результате которой стало доступно использование денежных средств, превышавших допустимый остаток. ФИО1, действуя умышлено в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> совершил расходные операции по переводу сторонним лицам денежных средств в размере, превышающем остаток денежных средств на счёте. Всего ответчиком совершено операций на общую сумму <НОМЕР>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по счёту карты в размере <НОМЕР>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007 рублей 27 копеек. Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовала предоставленное ст. 167 ГПК РФ право. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, мировым судьёй установлено: В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 часть 1 Конституции РФ). В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности споров, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения поступило в судебный участок № 58 Волгоградской области 18 октября 2023 года (л.д. 3-4). Местом жительства ответчика указан дом № 7 по улице Придорожная хутора Шуруповский Фроловского района Волгоградской области. Вместе с тем, согласно сообщению начальника Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» от 24 октября 2023 года (л.д. 27) ФИО1 с 9 декабря 2022 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в доме № 446 территории СТСН Лесное озеро деревни Злобино города Серпухов Московской области. Согласно закону Московской области от 4 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», территория СТСН Лесное озеро деревни Злобино города Серпухов Московской области относится к подсудности судебного участка № 242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение судебному участку № 242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение судебному участку № 242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А. Жарова