Дело № 5-270/2023 УИД (42MS0047-01-2023-003611-73) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий «30» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, **, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 03.07.2023 года в отношении ФИО1 согласно которому, в 15 часов 25 минут в районе ул.Юргинской 4/1 в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области ФИО1, в нарушение п.п.9.1.1, 11.2 управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 219110, государственный регистрационный знак ** в результате совершения обгона, не убедился в безопасности маневра, а именно, что транспортное средство - автомобиль **, движущийся впереди подал сигнал попорота налево, в результате чего произошло столкновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП не признал, пояснил, что маневр начал с соблюдением правил дорожного движения, убедившись в безопасности маневра, автомобиль **, движущийся впереди является учебным транспортным средством **, при движении данный автомобиль сигнал поворота налево не подавал, в связи с чем, полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Статья 4.5 Кодекса РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Протокол об административном правонарушении № 42 АР № 432781 от 03.07.2023 года в отношении ФИО1 поступил в судебный участок 12.07.2023 года, с учетом фактической загруженности и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, сроков рассмотрения по делам об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП было назначено к рассмотрению на 27.07.2023 года. В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрение дела отложено на 15.08.2023 года и принято в производство мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в связи с выходом из очередного отпуска, учитывая позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оспаривающего наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, рассмотрение дела отложено на 28.08.2023 года, вызван составитель протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД ФИО2, а также инструктор ** ФИО3, запрошена видеозапись видео-регистратора учебного автомобиля, направлен запрос, относительно дорожной разметки на спорном дорожном участке. Ко времени судебного заседания, должностные лица не явились, представлены сведения, том, что инспектор ГИБДД, составивший протокол с 17.07.20223 года по 09.09.2023 года находится в очередном отпуске, видеозапись не представлена, мотивированного ответа на запрос также не представлено, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 20.09.2023 года. В назначенное судебное заседание для дачи пояснений составитель протокола не явился, согласно представленным сведениям инспектор ГИБДД ФИО2 с 10.09.2023 года уволен по собственному желанию, инструктор ** ФИО3 в судебное заседание также не явился, представил дополнительные фотоматериалы и письменные объяснения по делу, в которых указывает, что событие административного правонарушения произошло 03.08.2023 года, мотивированного ответа на запрос суда не представлено. Для устранения указанных противоречий судебное заседание было отложено на 12.10.2023 года, повторно вызван инструктор ** и направлен запрос, относительно дорожной разметки на спорном дорожном участке. Ко времени судебного заседания инструктор ** не явился, мотивированного ответа на запрос суда вновь не представлено, при этом, ФИО1 заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, которое мировым судьёй было удовлетворено, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 30.10.2023 года, повторно вызван инструктор ** и направлен запрос о наличии в районе ул.Юргинская, 4/1 в сторону ул.Топкинской дорожных камер видеонаблюдения. Ко времени судебного заседания инструктор ** вновь не явился, мотивированных ответов на запросы суда также не представлено. Таким образом, мировым судьёй были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с даты его совершения, то есть в данном случае таковой, согласно протоколу об административном правонарушении является 03.07.2023 года. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, составляет девяносто календарных дней. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Из системного толкования ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, материалы дела не содержат. Таким образом, по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 30.09.2023 года. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, рассмотреть представленное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 в пределах сроков привлечения к административной ответственности не представилось возможным по независящим от мирового судьи причинам. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может. При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП - прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья О.С. Рыбалтовская Копия верна. Мировой судья О.С. Рыбалтовская: