Решение по уголовному делу

Дело № 70/1-13/2023 (12201330001001178) УИД 43MS0065-01-2023-001156-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Киров

Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Самсонова Ж.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петренёва Е.М., представившего удостоверение № 1008 и ордер № 2026, при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.11.2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: … возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «…». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стойки с вещами, принадлежащий ООО «…» товар, а именно: 1 пару мужских брюк черного цвета р.29/32 (44-46) торговой марки «O’stin» артикул MPDZ659929/32 стоимостью 2999 рублей 17 копеек, 1 пару мужских брюк черного цвета, р-р 30 46, торговой марки «O’stin», артикул MPA1069930 стоимостью 2165 рублей 83 копейки, 1 джемпер Мужской, черный, М48, торговой марки «O’stin»,артикул МТ434D99M стоимостью 2915 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 8080 рублей 83 копейки, которые спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем, и вышел из торгового зала магазина минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «…» был причинен имущественный вред в размере 8080 рублей 83 копейки. От представителя потерпевшего ООО «…» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен. Примирение не носит вынужденного характера. Потерпевший свое желание выразил добровольно, претензий не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого и считает, что в настоящий период времени сохраняется возможность принятия судом решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. В основу такого вывода суд кладет отношение подсудимого к содеянному, который свою вину в совершении преступления небольшой тяжести признал, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 116, 118), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства и прохождения службы характеризуется положительно (л.д. 96-98, 105).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: - … В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья Ж.Г. Самсонова

На момент публикации постановление вступило в законную силу 29.07.2023